Ухвала від 06.02.2023 по справі 904/1711/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.02.2023 м.Дніпро Справа № 904/1711/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач),

перевіривши матеріали апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бельведер Шаумяна, 10" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2022р. у справі №904/1711/22

за позовом Приватного підприємства "Євроклімат Дніпро", м.Дніпро

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бельведер Шаумяна, 10", м.Дніпро

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів ОСББ "Бельведер Шаумяна, 10", оформленого протоколом №19 від 29.11.2021р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2022р. (повне рішення складено - 30.12.2022р., суддя - Золотарьова Я.С., м. Дніпро) у справі №904/1711/22 позов задоволено повністю. Визнано недійсним та скасувати рішення загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бельведер Шаумяна, 10", оформлені протоколом №19 від 29.11.2021р. Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бельведер Шаумяна, 10" на користь Приватного підприємства "Євроклімат Дніпро" судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бельведер Шаумяна, 10" подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк подання апеляційної скарги; скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2022р. та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга має бути залишена без руху виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011р. (з наступними змінами та доповненнями).

Згідно із пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 3721,50 грн. (2481,00 грн. х 150%).

Скаржником при зверненні з апеляційною скаргою не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

В зв'язку з чим, подана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали надати суду:

- докази, що підтверджують доплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3721,50 грн.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, з урахуванням вимог ст. 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.О. Вечірко

Попередній документ
108788599
Наступний документ
108788601
Інформація про рішення:
№ рішення: 108788600
№ справи: 904/1711/22
Дата рішення: 06.02.2023
Дата публікації: 07.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.09.2023)
Дата надходження: 25.08.2023
Предмет позову: про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів ОСББ "Бельведер Шаумяна, 10", оформленого протоколом №19 від 29.11.2021р.
Розклад засідань:
30.08.2022 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.12.2022 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.12.2022 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.04.2023 15:15 Центральний апеляційний господарський суд
15.05.2023 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
17.05.2023 14:40 Центральний апеляційний господарський суд
16.08.2023 14:00 Касаційний господарський суд
27.09.2023 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КІБЕНКО О Р
суддя-доповідач:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗОЛОТАРЬОВА ЯНА СЕРГІЇВНА
ЗОЛОТАРЬОВА ЯНА СЕРГІЇВНА
КІБЕНКО О Р
10", заявник касаційної інстанції:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бельведер Шаумяна", 10"
10", орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бельведер Шаумяна, 10"
відповідач (боржник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бельведер Шаумяна
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бельведер Шаумяна, 10"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бельведер Шаумяна"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бельведер Шаумяна", 10"
заявник апеляційної інстанції:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бельведер Шаумяна, 10"
заявник касаційної інстанції:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бельведер Шаумяна", 10"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Євроклімат Дніпро"
ТОВ "Євроклімат Дніпро"
представник апелянта:
Анохіна Ольга Олексіївна
представник заявника:
Васильєва М.В.
Патика Андрій Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ