Справа № 184/1621/22
Номер провадження 1-др/184/1/23
31 січня 2023 року
Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Покров заяву адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 18.01.2023 року, -
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 18.01.2023 року заяву ОСОБА_3 про зняття арешту з автомобіля по кримінальному провадженню № 12022041360000330, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - задоволено.
Водночас, при постановлені вказаної ухвали судом було допущено описки, а саме в вступній частині вказаної ухвали не вказано, що розглянуто «заяву адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 згідно доручення Нікопольського МЦ з надання БВПД від 26.12.2022 року за №004-0001480». В першому абзаці описової частини вищезазначеної ухвали помилково вказано, що « ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області…» замість правильного - «Адвокат ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області…». В першому абзаці резолютивної частини вищезазначеної ухвали помилково вказано, «Заяву ОСОБА_3 …», замість правильного «Заяву адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 …».
Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
З огляду на наведене суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -
Виправити допущені в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 18.01.2023 року описки, вказавши:
- в вступній частині ухвали - « заяву адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 згідно доручення Нікопольського МЦ з надання БВПД від 26.12.2022 року за №004-0001480».;
-в першому абзаці описової частини ухвали - «Адвокат ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області…»;
-в першому абзаці резолютивної частини ухвали - «Заяву адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 …»
Дана ухвала суду є невід'ємною частиною ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 18.01.2023 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1