2-во/754/22/23
Справа № 754/14297/21
Іменем України
03 лютого 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши питання виправлення описки за заявою ОСОБА_1 в рішенні Деснянського районного суду міста Києва в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа - П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про припинення договору довічного утримання,
02 грудня 2022 року Деснянським районним судом м. Києва винесено судове рішення, яким позов Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа - П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про припинення договору довічного утримання задовольнити частково.
Представником позивача подано заяву про виправлення описки в мотивувальній частині рішення суду на четвертій сторінці рішення в частині вірного зазначення норм статті Цивільного кодексу України.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в мотивувальній частині рішення суду на четвертій сторінці та вірно зазначити норми статті Цивільного кодексу України, а саме - «ст.ст.755,757 ЦК України» замість вказаного невірного «ст..755,757 ЦПК України».
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст 269 , 431, 432 ЦПК України, суд -
Заяву про виправлення описки задовольнити.
Викласти в мотивувальній частині рішення Деснянського районного суду міста Києва в цивільній справі №754/14297/21 від 02 грудня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа - П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про припинення договору довічного утримання, в такій редакції:
«Відповідно до вимог ст.. 755 ЦК України, договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду: 1) на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини; 2) на вимогу набувача. 2. Договір довічного утримання (догляду) припиняється зі смертю відчужувача.
Відповідно до вимог ст.. 757 ЦК України, обов'язки набувача за договором довічного утримання (догляду) переходять до тих спадкоємців, до яких перейшло право власності на майно, що було передане відчужувачем. Якщо спадкоємець за заповітом відмовився від прийняття майна, що було передане відчужувачем, право власності на це майно може перейти до спадкоємця за законом. Якщо у набувача немає спадкоємців або вони відмовилися від прийняття майна, переданого відчужувачем, відчужувач набуває право власності на це майно. У цьому разі договір довічного утримання (догляду) припиняється.»
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя