Ухвала від 19.01.2023 по справі 367/372/23

Справа № 367/372/23

Провадження №2/367/3130/2023

УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року адвокатом Савчаком Ярославом Олеговичем в інтересах ОСОБА_1 подано до Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву до відповідача Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про зняття арешту з майна, в якому просив скасувати арешт (архівний запис) реєстраційний номер 2334073, зареєстрований 30.08.2005 11:40:10 за № 2334073, накладений реєстратором Другої Харцизької державної нотаріальної контори, підстава обтяження - постанова б/н від 13.09.2001, що винесена Відділом державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява не підсудна Ірпінському міському суду Київської області, у зв'язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Частиною 2 ст. 30 ЦПК України передбачено, що позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, майно на яке накладено арешт, а саме будинок та земельна ділянка розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, вказана позовна заява подана за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, що розташована в с. Дружня Бучанського району Київської області.

Водночас, згідно з приписами п. 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Приймаючи до уваги те, що с. Дружня, на території якого знаходиться основна частина нерухомого майна, арешт з якого просить зняти позивач, до набрання чинності Постановою Верховної ради України «Про утворення і ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, відносилося до адміністративних меж Бородянського району Київської області, позовну заяву ОСОБА_1 до Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про зняття арешту з майна необхідно передати на розгляд до Бородянського районного суду Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 30-32, 353-354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про зняття арешту з майна передати на розгляд до Бородянського районного суду Київської області (вул. Центральна, 315, смт. Бородянка, Київська область, 07800).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.М.Третяк

Попередній документ
108763054
Наступний документ
108763056
Інформація про рішення:
№ рішення: 108763055
№ справи: 367/372/23
Дата рішення: 19.01.2023
Дата публікації: 06.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ірпінський міський суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (08.05.2024)
Дата надходження: 06.04.2023
Предмет позову: зняття арешту з майна
Розклад засідань:
11.05.2023 15:20 Бородянський районний суд Київської області
27.07.2023 10:20 Бородянський районний суд Київської області
04.09.2023 14:00 Бородянський районний суд Київської області
12.10.2023 10:20 Бородянський районний суд Київської області
04.12.2023 11:20 Бородянський районний суд Київської області
09.01.2024 14:45 Бородянський районний суд Київської області
01.02.2024 10:30 Бородянський районний суд Київської області
11.03.2024 12:00 Бородянський районний суд Київської області
08.05.2024 14:30 Бородянський районний суд Київської області