Справа 362/470/23
Провадження 3/362/385/23
30.01.2023 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича Олега Васильовича розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за частиною 3 статті 172-20 КУпАП і
встановив:
21 січня 2023 року о 18:00 запідозрено, що солдат ОСОБА_1 був з ознаками алкогольного сп'яніння, про що була зроблена доповідь по команді. ОСОБА_1 був направлений на обстеження до Васильківської БЛІЛ, де було підтверджено факт алкогольного сп'яніння та результат огляду внесено до протоколу №24 від 21 січня 2023 року. Отже, ОСОБА_1 перебував під час проходження військової служби в стані алкогольного сп'яніння. Тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП, виконання обов'язків військової служби в нетверезому стані.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, направив заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, вину визнав. Крім того, його вина у вчиненому повністю підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення від 22 січня 2023 року, протоколом огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану алкогольного сп'яніння від 21 січня 2023 року, власними письмовими поясненнями та поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд не встановив.
Отже, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом'якшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, до правопорушника слід застосувати захід адміністративного стягнення передбачений відповідною частиною 3 статті 172-20 КУпАП, у виді штрафу, що має бути достатньою мірою відповідальності з метою його виховання та має бути необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.
З урахуванням положень статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» і статті 7 Закону України «Державний бюджет України на 2023 рік» із правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 536,80 гривень.
Керуючись статтями 9, 24, 27, 33, 40-1, 173-20, 221, 245, 251, 252, 256, 265-1, 268, 276, 277, 283, 284, 285, 289, 298, 299 КУпАП, суд
постановив:
1 Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Попович