Справа 362/165/23
Провадження 3/362/215/23
31.01.2023 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП, РНОКПП НОМЕР_1 ,
17.09.2022 близько 16.30 год в приміщенні магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_1 здійснювала продаж електронних сигарет марки «jotful» з рідиною із вмістом нікотину 5% та сигарет марки «маrlboro» без марок акцизного збору, чим порушила вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» .
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, підтвердила фактичні обставини, пояснила, що змінився постачальник і привіз товар без марок. Не хотіла продавати, але приходили солдати і просили сигарети.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Судом досліджено письмові докази, наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №867457 від 17.09.2022, в якому зафіксовано фактичні обставини скоєного правопорушення, кваліфікацію дій, та який підписано особою з поміткою «торгувала без марок, тому що не знала, що їх не має, вину визнаю», фото таблицю до протоколу, а також протокол огляду та вилучення предметів торгівлі, а саме: 5 пачок сигарет марки «маrlboro» та 15 шт електронних сигарет марки «jotful».
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки особа дійсно здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.
Разом з тим, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, відповідно до якої стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Отже, оскільки правопорушення було вчинено 17.09.2022, а справа надійшла до суду 16.01.2023, то на момент розгляду судом матеріалів даної справи пройшло більше ніж три місяці з моменту вчинення інкримінованому особі правопорушення, тому провадження у підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та закрити провадження у справі стосовно неї, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Предмети торгівлі (5 пачок сигарет марки «маrlboro» та 15 шт електронних сигарет марки «jotful»), які вилучено та знаходяться на зберіганні у ДОП ВП Фастівського РУП ГУНП в Київській області - конфіскувати в дохід держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з моменту її постановлення.
Строк звернення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя Сухарева О.В.