П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
01 лютого 2023 р. м. ОдесаСправа № 420/10313/22
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Яковлєва О.В.,
суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2022 року, у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ МИР» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,-
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2022 року задоволено позовні вимоги.
Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу, без надання доказів сплати судового збору.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2022 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року повернуто вказану апеляційну скаргу.
В свою чергу, відповідачем 16 грудня 2022 року повторно подано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та без надання доказів сплати судового збору.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви апелянта про поновлення процесуальних строків та залишено апеляційну скаргу без руху.
Між тим, згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
В даному випадку, апелянт повторно звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.
В свою чергу, колегія суддів зазначає, що зазначена заява містить загальні доводи про введення воєнного стану в Україні, що не підкріплені поясненнями та доказами, підтверджуючими неможливість звернення до суду у передбачений законом строк.
Крім того, апелнятом не надано доказів, з яких можливо встановити факт відсутності у нього бюджетного фінансування у відповідному періоді.
В даному випадку, враховуючи вищевказані обставини, а також тривалість строку апеляційного оскарження, колегією суддів визнаються неповажними підстави, вказані апелянтом у заяві про поновлення пропущених строків.
Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.
Тому, керуючись ст.ст. 299, 325, 328 КАС України, суд,-
Відмовити у задоволенні заяви Одеської митниці про поновлення пропущеного процесуального строку.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2022 року, у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ МИР» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.
Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Єщенко О.В. Крусян А.В.