17 січня 2023 року м. Дніпросправа № 160/143/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Ясенової Т.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Петриківської селищної ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2022 року у справі №160/143/22 за позовом ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2022 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погодившись із вказаним рішенням, Петриківська селищна рада звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення по справі, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.
Ухвала мотивована тим, що скаржником було пропущено встановлений законом тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки копію рішення він отримав 05 травня 2022 року, а з апеляційною скаргою звернувся лише 16 листопада 2022 року.
Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року скаржник отримав 29 грудня 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
На виконання вимог ухвали, скаржником було надано клопотання, в якому скаржник просив визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, які відбулися у зв'язку із введенням воєнного стану в України.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що саме по собі посилання скаржника як на підставу для поновлення йому строку звернення до суду з апеляційною скаргою на указ Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» є необгрунтованими, оскільки скаржник не зазначає яким чином введення з 24.02.2022 року воєнного стану вплинуло на організацію роботи саме Петриківської селищної ради, оскільки вона у цей період своєї діяльності не припиняла.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Приймаючи до уваги те, що підстави наведені скаржником для поновлення строку апеляційного є неповажними, суд вважає необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Петриківської селищної ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2022 року у справі №160/143/22.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Повне судове рішення складено та підписано 17 січня 2023 року.
Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов
суддя С.В. Сафронова
суддя Т.І. Ясенова