Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
02 лютого 2023 року № 520/5327/22
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки по справі №520/5327/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Представником Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області через канцелярію суду подано заяву про виправлення описки, в якій останній просить суд:
- виправити описку в рішенні суду від 18.08.2022 року по справі №520/5327/21, та вірно зазначити прізвище , ім'я та по-батькові позивача - ОСОБА_1 .
- розгляд заяви про виправлення описки здійснити без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.
В обґрунтування поданої заяви зазначено, що судом першої інстанції в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище, ім'я та по-батькові позивача, замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_2 .
Відповідно до положень ст. 253 КАС України у разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.
Враховуючи відсутність необхідності виклику сторін у судове засідання, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови в перерахунку призначеної ОСОБА_1 пенсії з 01.12.2019 року на підставі оновленої довідки №100/30682 від 09.12.2021 "Про розмір грошового забезпечення", виданої Державною установою "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області";
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 01 грудня 2019 року перерахунок призначеної ОСОБА_2 пенсії згідно з оновленою довідкою №100/30682 від 09.12.2021 "Про розмір грошового забезпечення", виданою Державною установою "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" у розмірі 55% грошового забезпечення та здійснити виплату, з урахуванням раніше виплачених сум, недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.12.2019 року однією сумою без відстрочення платежу.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови в перерахунку призначеної ОСОБА_1 пенсії з 01.12.2019 року на підставі оновленої довідки №100/30682 від 09.12.2021 (вих. №33/41-4492) "Про розмір грошового забезпечення", виданої Державною установою "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області"; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 01 грудня 2019 року перерахунок призначеної ОСОБА_2 пенсії згідно з оновленою довідкою №100/30682 від 09.12.2021 (вих. №33/41-4492) "Про розмір грошового забезпечення", виданою Державною установою "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" у розмірі 55% грошового забезпечення та здійснити виплату, з урахуванням раніше виплачених сум, недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.12.2019 року; стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору у розмірі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 40 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ - 14099344); у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Однак, при винесенні зазначеного судового рішення у другому першому описової частини та у третьому абзаці резолютивної частині рішення суду від 18.08.2022 року у справі №520/5327/22 помилково зазначено невірне прізвище, ім'я та по-батькові позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».
Суд зазначає, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2022 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено; виправлено описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2022 року по справі № 520/5327/22 шляхом зазначення у абзаці першому описовій та абзаці третьому резолютивної частин рішення вірних даних щодо прізвища, ім'я та по-батькові позивача « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_2 ».
Ухвалу суду від 21.09.2022 року було доставлено в електронні кабінети учасникам справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками.
Отже, з дослідження наявних у матеріалах справи доказів вбачається, що судом було виправлено допущені описки у описовій та резолютивній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2022 року у справі №520/5327/22 в частині зазначення вірних даних щодо прізвища, ім'я та по-батькові позивача « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_2 ».
В той же час, у абзаці 46 мотивувальної частини рішення суду від 18.08.2022 року у справі №520/5327/22 помилково зазначено невірне прізвище, ім'я та по-батькові позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».
Суд зазначає, що зазначені описки є технічними помилками, а тому підлягають виправленню.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що мотивувальній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2022 року по справі №520/5327/22 необхідно внести виправлення.
Відповідно до частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви предстанвика відповідача.
Керуючись статтями 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки по справі №520/5327/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.
Виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2022 року по справі № 520/5327/22 шляхом зазначення у абзаці сорок шостому мотивувальної частини рішення вірних даних щодо прізвища, ім'я та по-батькові позивача « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_2 ».
У задоволенні решти вимог заяви відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Мельников Р.В.