Справа № 540/618/22
02 лютого 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,-
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.01.2023 по справі №540/618/22: адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови ОСОБА_1 , викладеної у листі від 26.07.2021 №4896-4406/І-03/8-2100/21, в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Херсонській області» №33/42-1-10о/п від 07.06.2021, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.12.2019 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення на підставі довідки державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Херсонській області» №33/42-1-10о/п від 07.06.2021, виданої станом на листопад 2019 року, з урахуванням виплачених сум; стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Перевіривши матеріали адміністративної справи судом встановлено, що у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 25.01.2023 по справі №540/618/22 допущено описку у 9-му абзаці резолютивної частини, зазначивши неправильну адресу місця проживання позивача « АДРЕСА_1 » замість правильної « АДРЕСА_2 ».
Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.
Таким чином, суд дійшов висновку, що при винесенні вищевказаного рішення суду у справі №540/618/22 судом допущено механічну описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.
Керуючись ст.ст. 253, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -
Виправити описку у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 25.01.2023 у справі №540/618/22, зазначивши у 9-му абзаці резолютивної частини рішення правильну адресу місця проживання позивача « АДРЕСА_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Вовченко О.А.