Ухвала від 02.02.2023 по справі 420/8561/22

Справа № 420/8561/22

УХВАЛА

02 лютого 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши матеріали заяви представника позивача про роз'яснення рішення суду від 21.09.2022 по справі №420/8561/22, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.09.2022, яке залишене без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27.12.2022: адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано рішення Управління соціального захисту населення в Приморському районі м. Одеси Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про відміну та зняття з обліку довідок гр. ОСОБА_1 та його малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_2 від 22.11.2021 № 10790-С; зобов'язано Управління соціального захисту населення в Приморському районі м. Одеси Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради поновити на обліку як внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_1 та його малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з моменту зняття з обліку, а саме з 23.11.2021.

До Одеського окружного адміністративного суду 27.01.2023 за вх №ЕП/24106/23 надійшла заява представника позивача про роз'яснення рішення суду від 21.09.2022 по справі №420/8561/22.

Відповідно до абзацу 10 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд зазначає, що представником позивача до своєї заяви не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви представника позивача про роз'яснення рішення суду від 21.09.2022 по справі №420/8561/22 заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 240 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про роз'яснення рішення суду від 21.09.2022 по справі №420/8561/22 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Вовченко

Попередній документ
108748295
Наступний документ
108748297
Інформація про рішення:
№ рішення: 108748296
№ справи: 420/8561/22
Дата рішення: 02.02.2023
Дата публікації: 06.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про роз’яснення судового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (01.02.2023)
Дата надходження: 22.06.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасувати рішення
Розклад засідань:
27.12.2022 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШЕМЕТЕНКО Л П
суддя-доповідач:
ВОВЧЕНКО О А
ШЕМЕТЕНКО Л П
відповідач (боржник):
Управління соціального захисту населення в Приморському районі м. Одеси Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради
Управління соціального захисту населення в Приморському районі м. Одеси Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради
за участю:
Дудка С.С. - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради
позивач (заявник):
Ананьєв Олег Ігорович
позивач в особі:
Ананьєв Артем Олегович
Ананьєва Аріна Олегівна
представник позивача:
Попова Ірина Сергіївна
секретар судового засідання:
Вознюк Ю.П.
суддя-учасник колегії:
СТАС Л В
ТУРЕЦЬКА І О
ШЕВЧУК О А