Ухвала від 02.02.2023 по справі 420/1310/23

Справа № 420/1310/23

УХВАЛА

02 лютого 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О.О., вивчивши адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) до Виробничо-комерційної фірми «Тірас» (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) (вул. Люстдорфська дорога, 140-а, м. Одеса, 65114) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Виробничо-комерційної фірми «Тірас» (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1 753 332,00 грн.

Суд вважає необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

З урахуванням приписів ст. 12, 257, 262 КАС України, змісту позову та доданих до нього доказів, суд вважає необхідним розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Статтею 258 КАС України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін починається через тридцять днів з дня відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 33, 44, 79, 162, 163, 165, 171, 257, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) до Виробничо-комерційної фірми «Тірас» (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) (вул. Люстдорфська дорога, 140-а, м. Одеса, 65114) про стягнення податкового боргу.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз'яснити сторонам, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.79 КАС України учасники справи разом із заявами по суті справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, а також п'ятиденний строк для надання заперечень з урахуванням відповіді на відзив у разі його надання позивачем.

Відзив повинен відповідати вимогам ч. 2, 4 ст. 162 КАС України.

Відповідач зобов'язаний згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (розрахункова квитанція, опис вкладеного).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 261 КАС України у разі отримання відзиву на позов він має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ч.2,4 ст. 162 КАС України. Позивач зобов'язаний згідно з ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду копію відповіді на відзив та доданих до неї документів надіслати (надати) іншим учасникам справи.

До відповіді на відзив додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (розрахункова квитанція, опис вкладеного).

Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження та справа буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: Веб-сайт: http://adm.od.court.gov.ua, E-mail: inbox@adm.od.court.gov.ua Телефони: Канцелярія тел.: (048) 705-57-93 факс: (048) 705-57-52 Інформаційний центр тел.: (048) 705-57-88.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хурса

Попередній документ
108748179
Наступний документ
108748181
Інформація про рішення:
№ рішення: 108748180
№ справи: 420/1310/23
Дата рішення: 02.02.2023
Дата публікації: 06.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (07.01.2026)
Дата надходження: 24.01.2023
Предмет позову: про стягнення суми податкового боргу
Розклад засідань:
31.05.2023 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
15.06.2023 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
27.06.2023 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
04.07.2023 09:00 Одеський окружний адміністративний суд
24.07.2023 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
23.08.2023 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
26.10.2023 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРУСЯН А В
суддя-доповідач:
КРУСЯН А В
ХУРСА О О
ХУРСА О О
відповідач (боржник):
Виробничо-комерційна Фірма "Тірас" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю скоречена назва Фірма "Тірас"
Виробничо-комерційна фірма «Тірас» (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю)
Головне управління ДПС в Одеській області
за участю:
Апексімов Ігор Сергійович - помічник судді
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник:
Виробничо-комерційна Фірма "Тірас" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю скоречена назва Фірма "Тірас"
заявник апеляційної інстанції:
Виробничо-комерційна фірма «Тірас» (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виробничо-комерційна фірма «Тірас» (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю)
позивач (заявник):
Виробничо-комерційна Фірма "Тірас" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю скоречена назва Фірма "Тірас"
Головне управління ДПС в Одеській області
представник відповідача:
Адвокат Андрєєв Ігор Петрович
представник позивача:
Керівник Адвокатського бюро "Адвоката Ігоря Андрєєва" адвокат Андрєєв Ігор Петрович
Порохова Анастасія Євгеніївна
секретар судового засідання:
Потомський Андрій Юрійович
суддя-учасник колегії:
ЄЩЕНКО О В
ЯКОВЛЄВ О В