02 лютого 2023 р. № 400/6089/22
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів в адміністративній справі
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до: АДРЕСА_2 ,
про:зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Запорізької обласної прокуратури із вимогами стягнути з Запорiзької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середнiй заробiток за час затримки виконання рiшення Запорiзького окружного адмiнiстративного суду вiд 22.06.2021 у справi №480/3816/20 за перiод з 23.06.2021 по день розгляду позовної заяви.
Ухвалою суду від 02.01.2023 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження.
19.01.2023 від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у Миколаївської обласної прокуратури, а саме відповідач просить надати інформацію щодо працевлаштування ОСОБА_1 в Миколаївській обласній прокуратурі та нарахування йому заробітної плати за весь період з 2021 року по 2022 рік включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у Миколаївської обласної прокуратури інформацію щодо працевлаштування ОСОБА_1 в Миколаївській обласній прокуратурі та про нараховану йому заробітну плату за весь період з 2021 року по 2022 рік включно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 80, 248 КАС України, суд
1. Клопотання Запорізької обласної прокуратури про витребування доказів задовольнити.
2. Витребувати у Миколаївської обласної прокуратури (вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030) інформацію щодо працевлаштування ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в Миколаївській обласній прокуратурі та про нараховану йому заробітну плату за весь період з 2021 року по 2022 рік включно.
3. Ухвалу суду виконати в стислі строки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя Н.О. Бульба