справа №380/18758/22
провадження № П/380/18911/22
про залучення співвідповідача
01 лютого 2023 року м.Львів
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Коморного О.І. розглянув у письмовому провадженні питання про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області та зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, вчинити дії.
встановив:
До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами:
- скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 07.12.2022 року №о/р134650016675, щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» з моменту звернення за перерахунком пенсії, а саме з 02.12.2022;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати пенсію ОСОБА_1 відповідно до ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» з моменту звернення за перерахунком пенсії, а саме з 02.12.2022.
Ухвалою суду від 30 грудня 2022 року відкрито провадження у справі.
До суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про залучення в якості співвідповідача. Мотивуючи вказане клопотання вказує, що місце реєстрації позивача АДРЕСА_1 , а рішення від 07.12.2022 року №134650016675 щодо відмови в перерахунку пенсії приймало Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, то немає жодних підстав зобов'язувати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати пенсію ОСОБА_1 відповідно до ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» з моменту звернення за перерахунком пенсії, а саме з 02.12.2022.
Порядок приймання, оформлення і розгляд документів відповідно до Закону Украни «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1.
Відповідно до пункту 4.10. після призначення пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший електронна пенсійна справа засобами програмного забезпечення передається до органу, що призначає пенсію, за місцем проживання (реєстрації)/фактичного місця проживання особи для здійснення виплати пенсії.
Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно із ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення співвідповідача у даній справі, а саме Головне Управління Пенсійного фонду України у Львівській області.
Відповідно до ч. 6, ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Керуючись статтями 48, 248 КАС України, суд
постановив:
1. Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Головне Управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул.Митрополита Андрея, 10 м. Львів, 79016, код ЄДРПОУ 13814885).
Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Коморний О.І.