про виправлення описки в судовому рішенні
01 лютого 2023 року 320/14515/21
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я. В., розглянувши в місті Києві в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якій просить суд:
- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, викладену у листі від 23.10.2021 №11538-18257/П-02/8-1000/21 у перерахунку пенсії ОСОБА_1 із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за три роки, що передували року звернення за призначенням пенсії;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київської області з 28.08.2021 провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за три роки (2018-2020), що передували року звернення за призначенням пенсії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25.04.2022 адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, викладену у листі від 23.10.2021 №11538-18257/П-02/8-1000/21 у перерахунку пенсії ОСОБА_1 із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за три роки, що передували року звернення за призначенням пенсії;
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (ЄДРПОУ 22933548, адреса: 04080, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10) з 28.08.2021 провести ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) перерахунок та виплату пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за три роки (2018-2020), що передували року звернення за призначенням пенсії.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ЄДРПОУ 22933548) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судові витрати в розмірі 908 (дев'ятсот вісім) гривень.
0301.2023 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, відповідно до якої заявник просить виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 25.04.2022, а саме внести зміни до реєстраційного номеру облікової картки платника податків у з неправильного « НОМЕР_1 » на вірний « НОМЕР_2 ».
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 має ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Перевіривши обставини викладені в поданій заяві, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.04.2022 допущено описку, помилково зазначено ідентифікаційний код позивача « НОМЕР_1 ».
За таких обставин суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду 25.04.2022 в адміністративній справі №320/14515/21, зазначивши у його резолютивній частині РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 », не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.
Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Задовольнити заяву про виправлення описки.
Виправити описку в абзацах третьому та четвертому резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.04.2022 у адміністративній справі №320/14515/21, зазначивши РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.
Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Я. В. Горобцова