про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
31 січня 2023 рокум. Ужгород№ 260/5079/22
10:55 год
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Скраль Т.В.
при секретарі Шестак Н.В.,
за участю сторін:
позивач: Головне управління ДПС у Закарпатській області - представник Ліуш Богдан Богданович,
відповідач: Державне підприємство "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" - представник не з'явився,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до Державного підприємства "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" (90531, Закарпатська область, Тячівський район, смт. Дубове, вул. Заводська, 8, код ЄДРПОУ 14310804) про стягнення податкового боргу, -
У відповідності до статті 243 частини 3 КАС України 31 січня 2023 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі складено 02 лютого 2023 року.
24 листопада 2022 року Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергопромінвест”, якою просить стягнути з Державного підприємства "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" податковий борг у розмірі 4217999,29 грн в т.ч. пеня у розмірі 123115,09 грн по наступним платежам: 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 1378605,97 грн в т.ч. пеня у розмірі 4395,97 грн; 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб» у розмірі 2043622,41 грн в т.ч. пеня у розмірі 34988,54 грн; 11011000 «Військовий збір» у розмірі 10134,35 грн в т.ч. пеня у розмірі 6350,21 грн; 11010100 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді з/п» у розмірі 785636,56 грн. в т.ч. пеня у розмірі 77380,37 грн; за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.
29 листопада 2022 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження в даній адміністративній справі.
Уповноважений представник Відповідача у підготовче судове засідання не з'явився, однак про час і дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки до електронного кабінету 19 січня 2023 року.
У відповідності до статті 205 частини 1, 3 пункту 1 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Представник позивача у підготовчому засіданні адміністративний позов підтримав, уточнень позовних вимог не подавав.
Згідно зі статтею 179 частини 1 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до статті 173 частини 1 КАС України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
В підготовчому засіданні представник позивача повідомив суд про неможливість врегулювання спору шляхом примирення, просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Згідно зі статтею 183 частини 1 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання.
Відповідно до статті 183 частини 2 пункту 3 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У відповідності до статті 173 частини 3 КАС України підготовче провадження, зокрема, закінчується закриттям підготовчого засідання.
Всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження шляхом закриття підготовчого засідання та, у відповідності до статті 183 частини 2 пункту 3 КАС України, постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 173, 180, 181, 183,243, 248 КАС України, суд -
1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Державного підприємства "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" про стягнення податкового боргу.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 09:00 год 23 лютого 2023 року.
3. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.
4. Ухвалу та судові повістки направити учасникам справи.
5. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
6. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Т.В.Скраль