Справа № 761/9436/22
Провадження № 1-кп/761/2031/2023
23 січня 2023 року м. Київ
Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в приміщенні суду під час судового розгляду у кримінальному провадженні №12022100120000041 від 04.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд у наведеному кримінальному провадженні, при цьому в судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо продовження обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 строку тримання під вартою, посилаючись на те, що ризики поведінки останніх, яка може зашкодити кримінальному провадженню, своєї актуальності не втратили.
Захисник ОСОБА_4 заперечував з приводу задоволення клопотання відносно ОСОБА_6 , просив змінити запобіжний захід на домашній арешт, а відносно ОСОБА_5 - поклався на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував з приводу задоволення такого клопотання, а обвинувачена ОСОБА_6 підтримала думку свого захисника.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
З приводу вирішення питання щодо наявності підстав для продовження обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то суд зважає на відомості, які характеризують їх особу, а саме те, що ОСОБА_5 є раніше не судимою особою (відповідно до ст. 89 КК України), ОСОБА_6 є раніше неодноразово судимою за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень, на даний момент останні обвинувачуються у вчиненні умисного тяжкого злочину, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, що свідчить високу суспільну небезпечність таких дій та про наявність схильності до ведення кримінально-протиправного способу життя, що в сукупності з обставинами кримінального провадження та відсутності у обвинувачених стійких соціальних зв'язків підтверджує можливість останніх, будучи не ізольованими від суспільства в межах запобіжного заходу, переховуватись від суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Крім того, враховуючи обізнаність обвинувачених про потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, які, враховуючи стадію судового розгляду, мають надати свої показання в суді, суд дійшов висновку, що обвинувачені можуть незаконно впливати на них з метою уникнення кримінальної відповідальності.
При цьому, зважаючи, що обвинувачені офіційно не працевлаштовані, тобто не мають стабільного джерела прибутків, останні можуть вчинити інше кримінальне правопорушення корисливого спрямування.
З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним строк тримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під вартою продовжити до 21 березня 2023 року включно.
Разом з тим, у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід також визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ними покладених на них обов'язків. При вирішенні розміру застави, суд враховує наявність неповнолітньої дитини на утриманні обвинуваченої ОСОБА_6 (зі слів останньої), а також її матеріальний стан, а тому вважає за необхідне визначити обвинуваченим такий розмір застави:
1. ОСОБА_5 - у розмірі 40 (сорок) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень 00 копійок;
2. ОСОБА_6 - у розмірі 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 53 680 (п'ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.
Крім того, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 194 КПК України покласти на обвинувачених окремі обов'язки, визначені частиною 5 вказаної статті.
Керуючись ст. 177, 183, 194, 331, 383 КПК України, суд,
Клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до 21 березня 2023 року включно.
Визначити ОСОБА_5 розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України, у вигляді 40 (сорок) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок для внесення застави (отримувач: ТУДСАУ у м. Києві, призначення платежу: застава за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2023 року по справі 761/9436/22).
Визначити ОСОБА_6 розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченою обов'язків, передбачених КПК України, у вигляді 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 53 680 (п'ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самою обвинуваченою, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок для внесення застави (отримувач: ТУДСАУ у м. Києві, призначення платежу: застава за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2023 року по справі 761/9436/22).
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , такі обов'язки:
- Не відлучатися з місця проживання чи перебування без дозволу суду;
- Повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- Здати на зберігання до суду свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Визначити строк дії покладених на обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ухвалою суду обов'язків - 60 днів з моменту внесення обвинуваченими (заставодавцями) застави у розмірі, визначеному судом.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 27 січня 2023 року о 09 годині 10 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1