Справа № 761/1816/23
Провадження № 1-кс/761/1557/2023
18 січня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12022105100002837 від 27 грудня 2022р., розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся дізнавач сектору дізнання ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022105100002837 від 27 грудня 2022р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 грудня 2022р. приблизно о
17 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, заволодів грошовими коштами на суму 4500 грн, що належать гр. ОСОБА_4 .
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 25 грудня 2022р. вона перебувала за місцем свого мешкання та через сайт знайомств познайомилась з чоловіком на ім'я ОСОБА_5 з яким вели переписку за допомогою електронної пошти. В подальшому чоловік на ім'я ОСОБА_5 запропонував продовжити спілкування в месенджері «Телеграм» та відправив свій номер телефону НОМЕР_1 , в переписці він запропонував потерпілій грошові кошти у розмірі 6 500 грн. та зустрітись за місцем мешкання потерпілої. Наступного дня, чоловік на ім'я ОСОБА_5 приїхав до потерпілої та передав грошові кошти. Потерпіла впустила чоловіка на ім'я ОСОБА_5 до себе в квартиру та разом почали вживати алкогольний напій. Через деякий час чоловік на ім'я ОСОБА_5 попросив у потерпілої гаманець де перебували її власні кошти у розмірі 4 500 та гроші, що дав їй чоловік на ім'я ОСОБА_5 , для того щоб він сходив в магазин по цигарки. Після того, як потерпіла надала чоловіку на ім'я ОСОБА_5 гаманець, останній пішов та не повернувся, чим завдав потерпілій матеріального збитку у розмірі 4 500 грн.
На даний час у слідства виникла необхідність на оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за номерами: НОМЕР_1 для встановлення точного місця знаходження осіб, які причетні до вказаного кримінального проступку, точного часу вчинення проступку, встановлення особи правопорушника та можливих свідків вчинення кримінального проступку, встановлення кола зв'язків та прив'язкою до базових станцій як абонента «А» так і абонента «Б», що наддасть можливість встановити місце знаходження осіб які причетні до вказаного кримінального проступку у момент вчинення протиправних дій та отримати більш повну інформацію про коло зв'язків та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію по справі. Також отримана інформація про номера мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття змісту), нульові з'єднання, GPRS-трафіків з зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) може бути в подальшому використана, як доказ у вчиненні вище вказаного проступку, прив'язкою до місця вчинення протиправних дій, коло потерпілих осіб від протиправних дій.
В судове засідання дізнавач не з'явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12022105100002837 від 27 грудня 2022р., розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів- задовольнити.
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику сектору дізнання ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять дані щодо мобільних терміналів IMEI, якими використовувалися абонентські номери НОМЕР_1 , інформацію час, дату та місце активізації мобільних номерів, як абонента «А» так і абонента «Б», вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття змісту), нульові з'єднання, GPRS-трафіків зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), в період часу з 25 грудня 2022р. по дату винесення ухвали з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз'яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя: