01.02.2023
Справа № 497/2165/22
Провадження № 1-кп/497/28/23
01.02.23 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву (клопотання) захисника - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-
В провадженні Болградського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 309 КК України. Було призначено судовий розгляд.
Від захисника адвоката ОСОБА_2 01.02.2023 року надійшло клопотання про здійснення судового засідання, яке призначене на 09:30 годину 01.02.2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання взагалі не обґрунтовує.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Як вбачається з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Тобто розглядаючи можливість проведення дистанційного судового провадження, суд повинен врахувати та дослідити, в кожному випадку окремо, причини, які унеможливлюють безпосередню участь учасника в судовому засіданні.
Так, адвокат ОСОБА_2 взагалі не обґрунтував причину неможливості бути присутнім в залі суду в м.Болграді в цей день та необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, а також того, що в Одеській області проводяться планові та аварійні відключення електричної енергії, через що також відсутній інтернет зв'язок, або він має дуже слабкий сигнал, суд вважає доцільним відмовити в даному клопотанні через його не обґрунтованість.
Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні заяви (клопотання) захисника - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.
Копію ухвали направити захиснику - адвокату ОСОБА_2 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1