Ухвала від 02.02.2023 по справі 953/3587/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 953/3587/21 Номер провадження 22-ц/814/1581/23Головуючий у 1-й інстанції Зуб Г.А. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.

УХВАЛА

02 лютого 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді : Хіль Л.М.,

Суддів : Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.,

розглянувши клопотання адвоката Коновалова Олега Анатолійовича, представника ОСОБА_1 проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів

за апеляційною скаргою адвоката Коновалова Олега Анатолійовича, представника ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 09 червня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Харківської міської ради по скасування розпорядження, визнання свідоцтва та договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою адвоката Коновалова Олега Анатолійовича, представника ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 09 червня 2021 року, розгляд якої призначено на 14:10 год. 02 лютого 2023 року.

Від адвоката Коновалова Олега Анатолійовича, представника ОСОБА_1 було подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з п.2 Розділу ІІ «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» система відеоконференцзв'язку - це комплекс технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку.

Положеннями Розділу ІІІ Порядку встановлено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, яке призначено на 14:10 год. 02 лютого 2023 року в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Коновалова Олега Анатолійовича, представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 14:10 год. 02 лютого2023 року, в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів за участю адвоката Коновалова Олега Анатолійовича, представника ОСОБА_1 . Електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Хіль

Судді: Ю.В. Дряниця

Л.І. Пилипчук

Попередній документ
108728927
Наступний документ
108728929
Інформація про рішення:
№ рішення: 108728928
№ справи: 953/3587/21
Дата рішення: 02.02.2023
Дата публікації: 03.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (01.10.2024)
Результат розгляду: змінено частково
Дата надходження: 01.03.2021
Предмет позову: про скасування розпорядження, визнання свідоцтва та договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
14.11.2025 02:43 Харківський апеляційний суд
14.11.2025 02:43 Харківський апеляційний суд
14.11.2025 02:43 Харківський апеляційний суд
14.11.2025 02:43 Харківський апеляційний суд
14.11.2025 02:43 Харківський апеляційний суд
14.11.2025 02:43 Харківський апеляційний суд
14.11.2025 02:43 Харківський апеляційний суд
14.11.2025 02:43 Харківський апеляційний суд
14.11.2025 02:43 Харківський апеляційний суд
02.06.2021 10:30 Київський районний суд м.Харкова
09.06.2021 10:15 Київський районний суд м.Харкова
11.11.2021 09:40 Харківський апеляційний суд
31.03.2022 09:40 Харківський апеляційний суд
02.02.2023 14:10 Полтавський апеляційний суд
14.04.2023 10:00 Київський районний суд м.Харкова
26.05.2023 12:00 Київський районний суд м.Харкова
16.06.2023 14:00 Київський районний суд м.Харкова
08.09.2023 10:00 Київський районний суд м.Харкова
23.10.2023 09:30 Київський районний суд м.Харкова
21.11.2023 15:00 Київський районний суд м.Харкова
15.02.2024 15:00 Київський районний суд м.Харкова
02.04.2024 09:20 Київський районний суд м.Харкова
01.10.2024 14:00 Харківський апеляційний суд