Справа № 128/417/19
Іменем України
01 лютого 2023 року м. Вінниця
колегія суддів Вінницького районного суду Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
за участю:
обвинуваченого ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження по обвинувальному акту №12013010060000178, внесеному до ЄРДР 19.04.2013 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Хмільницького району, с. Порик, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше несудимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ст. 246, ч.5 ст. 191 КК України, -
ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді лісника Дочірнього підприємства «Тиврівський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс», згідно наказу по підприємству № 27 від 29.03.2010 року, з корисливих мотивів, з метою незаконної порубки дерев у лісах та заволодіння лісопродукцією ДП «Тиврівський райагроліс», шляхом зловживання своїм службовим становищем, разом із майстром лісу ДП «Тиврівський райагроліс» ОСОБА_9 , перебуваючого на посаді, згідно наказу по підприємству
№ 1к від 02.01.2009 року, приєднався до очолюваної лісничим ДП «Тиврівський райагроліс» ОСОБА_10 , перебуваючого на посаді, згідно наказу по підприємству № 68 від 30.10.2012 року, стійкої організованої групи.
Так, з метою реалізації своїх злочинних намірів, ОСОБА_7 , за місцем розташування ДП «Тиврівський райагроліс»: Вінницька область Тиврівський район, смт. Тиврів, вул. Жовтнева, 6, погодився зі злочинним планом ОСОБА_10 , який полягав у заволодінні лісопродукцією ДП «Тиврівський райагроліс», шляхом проведення незаконних порубок лісу, оберненні на свою користь отриманої від цього лісопродукції та подальшої реалізації останньої за грошову винагороду.
Для забезпечення виконання цього, ОСОБА_7 , погодився виконати вказівку ОСОБА_10 безпосередньо проводити незаконну порубку дерев у лісах, залучивши до цього сторонніх осіб, не повідомляючи їм про свої злочинні наміри, залучити техніку для трелювання лісопродукції, проводити розрахунки з робітниками, а також підшуковувати клієнтів для реалізації їм залишків лісопродукції, отриманої від проведення незаконних порубок, здійснюючи це з відома ОСОБА_9 , який мав підшуковувати клієнтів для реалізації незаконно здобутої лісопродукції, вживати заходи, спрямовані на попередження викриття злочинної діяльності, фіктивно здійснювати контроль за виконанням лісником ОСОБА_7 обов'язків за посадою, а також уникати проведення ревізій обходу № 6 ДП «Тиврівський райагроліс».
Згідно розробленого ОСОБА_10 плану та розподілених функцій, він, згідно своїх посадових обов'язків, як лісничий ДП «Тиврівський райагроліс», будучи керівником, організатором і технологом всіх лісогосподарських робіт, зловживаючи своїм службовим становищем та використовуючи надані йому права всупереч інтересам служби, як організатор групи, виконував організаційно-розпорядчі функції, а саме: керував діями організованої ним групи з підлеглих йому працівників, підшукував особисто та надавав вказівки щодо підшукання місць незаконної порубки дерев, контролював виконання його вказівок щодо організації незаконних рубок, залучення техніки для трелювання лісопродукції, проведення розрахунків з робітниками, забезпечував безпосередній контроль за складанням фіктивних документів про відсутність незаконних порубок в ДП «Тиврівський райагроліс», їх підписанням, самостійно підписував їх як лісничий, контролював надходження готівкових коштів від покупців лісопродукції, створював умови для зацікавленості діяльності членів організованої ним групи та забезпечував її функціонування.
З метою вчинення запланованих ним злочинів, ОСОБА_9 , згідно своєї посадової інструкції, як майстер лісу, будучи безпосередньо підпорядкованим лісничому ОСОБА_10 та виконуючи обов'язки по забезпеченню виконання плану лісозаготівельних робіт, раціональної розробки деревини, маючи права керувати роботою лісників своїх обходів та проведення ревізій обходів, зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи його всупереч інтересам служби, діючи чітко під керівництвом ОСОБА_10 , відповідно до визначеної за ним функції у складі організованої групи, підшуковував клієнтів для реалізації незаконно здобутої лісопродукції та вжив заходів для того, щоб не бути викритими, порушуючи свою посадову інструкцію, не здійснював постійний контроль за виконанням лісником ОСОБА_7 своїх посадових обов'язків та не проводив ревізії обходу № 6 ДП «Тиврівський райагроліс».
ОСОБА_7 , як лісник ДП «Тиврівський райагроліс», відповідно до займаної посади, безпосередньо підпорядковуючись майстру лісу ОСОБА_9 та виконуючи обов'язки по організації робіт на закріпленій за ним ділянці, охороні лісу і довіреного йому майна, діючи під безпосереднім керівництвом ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , відповідно до визначеної за ним функції у складі організованої групи, безпосередньо проводив незаконні порубки дерев, залучивши до цього сторонніх осіб, техніку для трелювання лісопродукції, проводив розрахунки з робітниками, а також підшуковував клієнтів для реалізації їм залишків лісопродукції, отриманої від проведення незаконних порубок.
Розподіл функцій, ступінь участі кожного з учасників організованої групи у вчиненні злочинів базувався на їх займаній посаді та покладених посадових обов'язках, відповідав їх ієрархічному положенню в групі. Кошти, отримані, в результаті такої діяльності, акумулювались у ОСОБА_10 , який забезпечував діяльність організованої ним групи. Ретельно розроблений план, чіткий розподіл функцій, тривала діяльність свідчать про організацію стабільної організованої групи з жорсткою дисципліною та сформованими правилами поведінки.
Діючи згідно розробленого плану злочинної діяльності, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 і ОСОБА_7 , у період часу з жовтня 2012 року по квітень 2013 року в складі організованої та очолюваної ОСОБА_10 групи, шляхом зловживання службовим становищем, без відповідного дозволу, вчинили незаконну порубку дерев до ступеня припинення росту в кількості 1 822 шт. ДП «Тиврівський райагроліс», чим заподіяли істотну шкоду лісу в розмірі 5 198 108,58 гривень, а отриману в результаті цього деревину об'ємом 1 445,12 м3, вартістю 1 318 568 гривень, обернули на свою користь, заволодівши нею та розпорядившись на власний розсуд, однак вимушено припинили свою злочинну діяльність так, як їх було викрито працівниками міліції.
Так, ОСОБА_7 , діючи в складі організованої групи, реалізуючи спільний із ОСОБА_10 і ОСОБА_9 злочинний план, з метою вчинення незаконної порубки дерев на території ДП «Тиврівський райагроліс», грубо порушуючи вимоги ст. ст. 19, 63, 64, 86 Лісового кодексу України, ст. ст. 3, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 131 Кодексу Законів про працю, Правила рубок головного користування, затверджених наказом Державного комітету лісового господарства України від 23.12.2009 № 364, та пункт 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 року «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів» та розділу №2 «Завдання та обов'язки» та розділу №4 «Відповідальність» Посадової інструкції лісника, затвердженої директором ДП «Тиврівський райагроліс» від 29.03.2010 року, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями щодо організації робіт на закріпленій за ним ділянці, охороні лісу і довіреного йому майна та матеріально відповідальною особою за охорону лісу, лісопродукції та ввіреного йому майна, з жовтня 2012 року по квітень 2013 року на території обходу № 6 ДП «Тиврівський райагроліс», що знаходиться на території Василівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, діючи з прямим умислом на проведення незаконної порубки лісу, за попередньою змовою здійснив незаконну порубку лісу, що виразилася в відділенні 1 822 дерев від кореня до ступеня припинення росту, які не були відведенні під санітарну рубку та рубці не підлягали.
Так, в жовтні 2012 року, ОСОБА_7 , будучи ознайомленим ОСОБА_10 з його злочинними намірами, надав йому свою згоду безпосередньо проводити незаконну порубку дерев, залучивши до цього сторонніх осіб, не повідомляючи їм про свої злочинні наміри, залучити техніку для трелювання лісопродукції, проводити розрахунки з робітниками, а також підшуковувати клієнтів для реалізації їм залишків лісопродукції, отриманої від проведення незаконних порубок, діючи при цьому з відома ОСОБА_9 , який за вказівкою ОСОБА_10 мав підшуковувати клієнтів для реалізації незаконно здобутої лісопродукції, вживати заходи спрямовані на попередження викриття злочинної діяльності, фіктивно здійснювати контроль за виконанням лісником ОСОБА_7 обов'язків за посадою, а також уникати проведення ревізій обходу № 6 ДП «Тиврівський райагроліс».
Після цього, ОСОБА_7 , діючи у складі організованої
ОСОБА_10 групи, згідно розробленого плану, залучив до проведення незаконних порубок сторонніх осіб, яким запропонував здійснювати порубку дерев в обході № 6 ДП «Тиврівський райагроліс» за грошову винагороду, не повідомляючи їм про свої злочинні наміри.
Отримавши згоду даних осіб, ОСОБА_7 , з жовтня 2012 року по квітень 2013 року, отримуючи від ОСОБА_10 та ОСОБА_9 вказівки про дату, час та місце проведення незаконних порубок дерев, разом із залученими особами, за допомогою бензопил, без наявності відповідних дозволів, відділив 1 822 дерев від кореня, а саме:
- у кварталі № 59 виділі № 9 - 230 дерев, із них: граба - 149 шт., клена - 4 шт., дуба - 65 шт., липи - 4 шт., ясена - 8 шт., загальною масою 183,35 м3, заподіявши шкоду лісу в сумі 690 627,36 гривень;
- у кварталі № 59 виділі № 10 - 34 дерева, із них: акації - 3 шт., дуба - 29 шт., липи - 2 шт., загальною масою 46,54 м3, заподіявши шкоду лісу в сумі 153 609,31 гривень;
- у кварталі № 59 виділі № 12 - 36 дерев, із них: граба - 4 шт., черешні - 1 шт., дуба - 31 шт., загальною масою 58,44 м3, заподіявши шкоду лісу в сумі 182 577,55 гривень; - у кварталі № 60 виділі № 6 - 46 дерев, із них: сосни - 38 шт., граба - 8 шт., загальною масою 20,89 м3, заподіявши шкоду лісу в сумі 93 255,10 гривень;
- у кварталі № 60 виділі № 7 - 22 дерев, із них: граба - 5 шт., дуба - 17 шт., загальною масою 25,60 м3, заподіявши шкоду лісу в сумі 89 003,74 гривень;
- у кварталі № 60 виділі № 10 - 21 дерево, із них: граба - 4 шт., дуба - 16 шт., ясена - 1 шт., загальною масою 34,57 м3, заподіявши шкоду лісу в сумі 103 909,44 гривень;
- у кварталі № 60 виділі № 11 - 43 дерева, із них: граба - 16 шт., дуба - 27 шт., загальною масою 69,50 м3, заподіявши шкоду лісу в сумі 213 234,96 гривень;
- у кварталі № 60 виділі № 12 - 9 дерев, із них: граба - 4 шт., дуба - 5 шт., загальною масою 11,42 м3, заподіявши шкоду лісу в сумі 38 564,86 гривень;
- у кварталі № 57 виділі № 10 - 13 дерев, із них: осика - 13 шт., загальною масою 3,56 м3, заподіявши шкоду лісу в сумі 23 083,72 гривень;
- у кварталі № 57 виділі № 11 - 92 дерева, із них: граба - 43 шт., дуба - 3 шт., липи - 8 шт., ясена - 38 шт., загальною масою 99,96 м3, заподіявши шкоду лісу в сумі 349 193,70 гривень;
- у кварталі № 57 виділі № 13 - 8 дерев, із них: граба - 8 шт., загальною масою 4,50 м3, заподіявши шкоду лісу в сумі 23 375,27 гривень;
- у кварталі № 57 виділах № 14, 16 - 100 дерев, із них: граба - 26 шт., клена - 2 шт., липи - 1 шт., ясена - 71 шт., загальною масою 174,41 м3, заподіявши шкоду лісу в сумі 504 976,23 гривень;
- у кварталі № 57 виділі № 15 - 89 дерев, із них: граба - 14 шт., дуба - 75 шт., загальною масою 170,70 м3, заподіявши шкоду лісу в сумі 510 383,67 гривень;
- у кварталі № 53 виділі № 2 - 636 дерев, із них: граба - 468 шт., береста - 8 шт., дуба - 62 шт., липи - 2 шт., осики - 11 шт., черешні - 4 шт., клена - 1 шт., ясена - 80 шт., загальною масою 161,51 м3, заподіявши шкоду лісу в сумі 872 497,43 гривень;
- у кварталі № 54 виділі № 1 - 12 дерев, із них: граба - 3 шт., дуба - 9 шт., загальною масою 3,72 м3, заподіявши шкоду лісу в сумі 19 782,94 гривень;
- у кварталі № 54 виділі № 3 - 55 дерев, із них: граба - 12 шт., дуба - 32 шт., осики - 11 шт., загальною масою 21,23 м3, заподіявши шкоду лісу в сумі 116 410,84 гривень;
- у кварталі № 54 виділі № 4 - 78 дерев, із них: граба - 1 шт., клена - 60 шт., дуба - 3 шт., берези - 8 шт., ясена - 6 шт., загальною масою 23,53 м3, заподіявши шкоду лісу в сумі 138 127,90 гривень;
- у кварталі № 54 виділі № 2 - 47 дерев, із них: граба - 21 шт., осики - 5 шт., дуба - 10 шт., берези - 1 шт., ясена - 10 шт., загальною масою 13,31 м3, заподіявши шкоду лісу в сумі 69 820,13 гривень;
- у кварталі № 55 виділі № 5 - 7 дерев, із них: ясена - 7 шт., загальною масою 11,06 м3, заподіявши шкоду лісу в сумі 32 877,14 гривень;
- у кварталі № 55 виділі № 7 - 6 дерев, із них: дуба - 6 шт., загальною масою 6,07 м3, заподіявши шкоду лісу в сумі 24 640,30 гривень;
- у кварталі № 55 виділах № 8, 9 - 33 дерев, із них: граба - 13 шт., дуба - 16 шт., ясена - 4 шт., загальною масою 34,32 м3, заподіявши шкоду лісу в сумі 108 677,37 гривень;
- у кварталі № 55 виділі № 10 - 12 дерев, із них: граба - 6 шт., дуба - 1 шт., ясена - 5 шт., загальною масою 6,21 м3, заподіявши шкоду лісу в сумі 28 050,66 гривень;
- у кварталі № 56 виділі № 1 - 193 дерев, із них: граба - 29 шт., осики - 3 шт., дуба - 87 шт., береста - 2 шт., ясена - 72 шт., загальною масою 260,72 м3, заподіявши шкоду лісу в сумі 811429,96 гривень.
Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 діючи в складі організованої групи, у період часу з жовтня 2012 по квітень 2013 року здійснили незаконну порубку лісу у кількості 1 822 дерев, заподіявши таким чином істотну шкоду лісу (включаючи таксовану вартість самовільно зрубаних дерев) у розмірі 5 198 108,58 гривень, що у понад 9063 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
Крім того, ОСОБА_7 , реалізуючи свій спільний із ОСОБА_10 і ОСОБА_9 злочинний план, будучи службовою особою, відповідно до своєї посадової інструкції, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями щодо організації робіт на закріпленій за ним ділянці, охороні лісу і довіреного йому майна, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою з ОСОБА_10 і ОСОБА_9 , діючи в складі організованої групи, умисно, з корисливих мотивів, з жовтня 2012 року по квітень 2013 року обернув на свою користь та розпорядився на власний розсуд лісопродукцією ДП «Тиврівський райагроліс», об'ємом 1 445,12 м3, вартістю 1 318 568 гривень, отриманою в результаті незаконної порубки дерев в кількості 1 822 шт., що у понад 2 299 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.
Так, в жовтні 2012 року ОСОБА_10 , повідомивши ОСОБА_9 та ОСОБА_7 про свої злочинні наміри та отримавши їх згоду на незаконну порубку дерев у лісах та заволодіння лісопродукцією ДП «Тиврівський райагроліс», діючи згідно розробленого плану, як керівник та організатор злочинної групи, надав вказівку ОСОБА_9 підшуковувати клієнтів для реалізації незаконно здобутої лісопродукції, вживати заходи спрямовані на попередження викриття злочинної діяльності, фіктивно здійснювати контроль за виконанням лісником ОСОБА_7 обов'язків за посадою, а також уникати проведення ревізій обходу № 6 ДП «Тиврівський райагроліс», а ОСОБА_7 - безпосередньо проводити незаконну порубку дерев, залучивши до цього сторонніх осіб, не повідомляючи їм про свої злочинні наміри, залучити техніку для трелювання лісопродукції, проводити розрахунки з робітниками, а також підшуковувати клієнтів для реалізації їм залишків лісопродукції, отриманої від проведення незаконних порубок.
В той же час, ОСОБА_10 запропонував ОСОБА_11 та іншим особам придбати лісопродукцію, не повідомляючи їх про свої злочинні наміри. Отримавши згоду останніх, ОСОБА_10 познайомив з ними ОСОБА_7 , представши їх, як покупців лісопродукції.
ОСОБА_9 , діючи у складі організованої ОСОБА_10 групи, згідно розробленого плану, спільно із ОСОБА_7 з жовтня 2012 року по квітень 2013 року підшуковував клієнтів для реалізації незаконно здобутої лісопродукції, вживав заходи спрямовані на попередження викриття злочинної діяльності, фіктивно здійснював контроль за виконанням лісником ОСОБА_7 обов'язків за посадою, а також уникав проведення ревізій обходу № 6 ДП «Тиврівський райагроліс».
ОСОБА_7 , діючи у складі організованої ОСОБА_10 групи, згідно розробленого плану, залучив до незаконної порубки дерев сторонніх осіб, яким запропонував здійснювати порубку дерев в обході № 6 ДП «Тиврівський райагроліс» за грошову винагороду, не повідомляючи їм про свої злочинні наміри.
Отримавши згоду даних осіб, ОСОБА_7 , з жовтня 2012 року по квітень 2013 року, отримуючи від ОСОБА_10 та ОСОБА_9 вказівки про необхідний об'єм деревини, разом із залученими особами, за допомогою бензопил відділив 1 822 дерев від кореня, а саме:
- у кварталі № 59 виділі № 9 - 230 дерев, із них: граба - 149 шт., клена - 4 шт., дуба - 65 шт., липи - 4 шт., ясена - 8 шт., загальною масою 183,35 м3, вартістю 174 152,79 гривень;
- у кварталі № 59 виділі № 10 - 34 дерева, із них: акації - 3 шт., дуба - 29 шт., липи - 2 шт., загальною масою 46,54 м3, вартістю 56 127,20 гривень;
- у кварталі № 59 виділі № 12 - 36 дерев, із них: граба - 4 шт., черешні - 1 шт., дуба - 31 шт., загальною масою 58,44 м3, вартістю 76 202,30 гривень;
- у кварталі № 60 виділі № 6 - 46 дерев, із них: сосни - 38 шт., граба - 8 шт., загальною масою 20,89 м3, вартістю 7 507 гривень;
- у кварталі № 60 виділі № 7 - 22 дерев, із них: граба - 5 шт., дуба - 17 шт., загальною масою 25,60 м3, вартістю 30 838,30 гривень;
- у кварталі № 60 виділі № 10 - 21 дерево, із них: граба - 4 шт., дуба - 16 шт., ясена - 1 шт., загальною масою 34,57 м3, вартістю 43 976,40 гривень;
- у кварталі № 60 виділі № 11 - 43 дерева, із них: граба - 16 шт., дуба - 27 шт., загальною масою 69,50 м3, вартістю 85 315,60 гривень;
- у кварталі № 60 виділі № 12 - 9 дерев, із них: граба - 4 шт., дуба - 5 шт., загальною масою 11,42 м3, вартістю 14 002,60 гривень;
- у кварталі № 57 виділі № 10 - 13 дерев, із них: осика - 13 шт., загальною масою 3,56 м3, вартістю 844,76 гривень;
- у кварталі № 57 виділі № 11 - 92 дерева, із них: граба - 43 шт., дуба - 3 шт., липи - 8 шт., ясена - 38 шт., загальною масою 99,96 м3, вартістю 66 507,67 гривень;
- у кварталі № 57 виділі № 13 - 8 дерев, із них: граба - 8 шт., загальною масою 4,50 м3, вартістю 862,10 гривень;
- у кварталі № 57 виділах №№ 14, 16 - 100 дерев, із них: граба - 26 шт., клена - 2 шт., липи - 1 шт., ясена - 71 шт., загальною масою 174,41 м3, вартістю 124 101,62 гривень;
- у кварталі № 57 виділі № 15 - 89 дерев, із них: граба - 14 шт., дуба - 75 шт., загальною масою 170,70 м3, вартістю 227 813,80 гривень;
- у кварталі № 53 виділі № 2 - 636 дерев, із них: граба - 468 шт., береста - 8 шт., дуба - 62 шт., липи - 2 шт., осики - 11 шт., черешні - 4 шт., клена - 1 шт., ясена - 80 шт., загальною масою 161,51 м3, вартістю 78 883,68 гривень;
- у кварталі № 54 виділі № 1 - 12 дерев, із них: граба - 3 шт., дуба - 9 шт., загальною масою 3,72 м3, вартістю 3 467,80 гривень;
- у кварталі № 54 виділі № 3 - 55 дерев, із них: граба - 12 шт., дуба - 32 шт., осики - 11 шт., загальною масою 21,23 м3, вартістю 16 439,20 гривень;
- у кварталі № 54 виділі №4 - 78 дерев, із них: граба - 1 шт., клена - 60 шт., дуба - 3 шт., берези - 8 шт., ясена - 6 шт., загальною масою 23,53 м3, вартістю 10 656,90 гривень;
- у кварталі № 54 виділі № 2 - 47 дерев, із них: граба - 21 шт., осики - 5 шт., дуба - 10 шт., берези - 1 шт., ясена - 10 шт., загальною масою 13,31 м3, вартістю 8 508,58 гривень;
- у кварталі № 55 виділі № 5 - 7 дерев, із них: ясена - 7 шт., загальною масою 11,06 м3, вартістю 7 932,60 гривень;
- у кварталі № 55 виділі № 7 - 6 дерев, із них: дуба - 6 шт., загальною масою 6,07 м3, вартістю 7 493,40 гривень;
- у кварталі № 55 виділах №№ 8,9 - 33 дерев, із них: граба - 13 шт., дуба - 16 шт., ясена - 4 шт., загальною масою 34,32 м3, вартістю 9 013,30 гривень;
- у кварталі № 55 виділі № 10 - 12 дерев, із них: граба - 6 шт., дуба - 1 шт., ясена - 5 шт., загальною масою 6,21 м3, вартістю 3 589,06 гривень;
- у кварталі № 56 виділі № 1 - 193 дерев, із них: граба - 29 шт., осики - 3 шт., дуба - 87 шт., береста - 2 шт., ясена - 72 шт., загальною масою 260,72 м3, вартістю 264 331,54 гривень.
Отриману в результаті проведення рубок продукцію лісового господарства ОСОБА_10 , як лісничий ДП «Тиврівський райагроліс», будучи уповноваженим на реалізацію продукції лісового господарства, в порушення вимог розділу №1 «Загальні положення» та №2 «Завдання та обов'язки» своєї посадової інструкції затвердженої 01.02.2010 року директором ДП «Тиврівський райагроліс», зловживаючи своїм службовим становищем, та ОСОБА_7 , як лісник ДП «Тиврівський райагроліс», в порушення вимог розділу №2 «Завдання та обов'язки» та розділу №4 «Відповідальність» своєї посадової інструкції затвердженої 29.03.2010 року директором ДП «Тиврівський райагроліс», зловживаючи своїм службовим становищем, на ДП «Тиврівський райагроліс» не передавали, а, діючи з відома ОСОБА_9 , обернули на свою та членів організованої групи користь та реалізували за грошову винагороду, розпорядившись чужим майном на власний розсуд, отримані від цього кошти ОСОБА_10 розподілив серед членів організованої ним групи.
Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 діючи згідно розробленого злочинного плану, у складі організованої та керованої ОСОБА_10 групи, у період часу з жовтня 2012 по квітень 2013 року, шляхом зловживання службовим становищем, заволоділи в особливо великих розмірах лісопродукцією ДП «Тиврівський райагроліс» в кількості 1 822 шт., об'ємом 1 445,12 м3, вартістю 1 318 568 гривень, отриманою в результаті незаконної порубки дерев.
Ухвалою суду від 19.02.2019 матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ст. 246, ч.5 ст. 191 КК України виділено в окреме провадження.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_6 до суду подано клопотання, підтримане самим обвинуваченим, про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та звільнення від кримінальної відповідальності в зв'язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.
Прокурор ОСОБА_5 , представник потерпілого - ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечували щодо клопотання сторони захисту.
Суд, заслухавши дане клопотання, думку прокурора та представника потерпілого, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про обгрунтованість вказаного клопотання та його задоволення.
Згідно ст. 5 КПК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.1 ст. 285 КПК України).
Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом першим частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно п.3 ч.1 ст. 49 КК України (в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення) особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
У відповідності до ст. 288 КПК України розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд зобов'язаний з'ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З огляду на викладене, а також враховуючи ті обставини, що ОСОБА_7 , в тому числі, притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28 ст. 246 КК України (в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення та змін, внесених згідно Закону України № 1019 - VIII від 18.02.2016, в редакції Закону України № 2063 - VIII від 23.05.2017), яке відповідно до ст. 12 КК України (в ред. 2011 року) віднесено до злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, з конфіскацією незаконно здобутого.; інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення було скоєно в період з жовтня 2012 року по квітень 2013 року і на даний час - 01.02.2023, минуло більше 5-ти років з часу вчинення обвинуваченим даного кримінального правопорушення, і останній не заперечує проти закриття кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання сторони захисту є законним, обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
За таких обставин, обвинувачений ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 28 ст. 246 КК України з закриттям кримінального провадження відносно нього в цій частині, згідно ст. 49 КК України.
Керуючись ст. ст. 12, 49, 246 КК України, ст. ст. 284 - 286, 288, 376 КПК України, -
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 - задоволити.
Кримінальне провадження по обвинувальному акту №12013010060000178, внесеному до ЄРДР 19.04.2013, відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ст. 246, ч.5 ст. 191 КК України, в частині обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст. 28 ст. 246 КК України (в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення та змін, внесених згідно Закону України № 1019 - VIII від 18.02.2016, в редакції Закону України № 2063 - VIII від 23.05.2017) - закрити, звільнивши ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 28 ст. 246 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Продовжити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.
Повний текст ухвали складено 02.02.2023.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3