Справа № 559/2414/22
Провадження № 6/559/4/2023
01 лютого 2023 року м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі
головуючої судді Жуковської О.Ю.,
секретаря судового засідання Братащук М.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дубно заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 07.12.2022 у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
В провадження суду знаходилась вищезазначена цивільна справа.
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення суду. Обґрунтовує тим, що на даний час не має можливості виконати рішення суду в повному обсязі, оскільки є пенсіонером, отримує пенсію 7000 грн, не сплачував кошти, оскільки допомогав сину боротись з онкологією. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 його син ОСОБА_2 помер, залишилась дружина і двоє дітей, наймана квартира. Навіть прах сина поки не придано землі, бо ще треба придбати місце. Наразі у скрутному матеріальному становищі.
ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення заяви, повістки та ухвали про призначення судового розгляду на електронну пошту (а.с.66).
Відповідно до ч.2 ст.435 ЦПК України заява про розстрочення виконання рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження.
Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, вважає наступне.
Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07.12.2022 позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України шкоду, заподіяну внаслідок ДТП у розмірі 3782,12 грн та судові витрати у розмірі 2481 грн.
Відповідно до частин 1, 3, 4, 5 статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).
Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.
Підставою для застосування статей 435 ЦПК Україниі 33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.
Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 10 Постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім'ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).
Враховуючи те, що заявник визнає суму боргу, згідний її сплатити та раніше добровільно сплатив 10000 грн боргу, зважаючи на похилий вік відповідача, а також складні життєві оставини: важка хвороба та смерть близької людини - сина, необхідність допомагати осиротілим дітям і вдові, умови воєнного стану, на переконання суду, дані обставини мають особливий характер, а тому виконання рішення необхідно розстрочити.
За ч.5 ст. 435 ЦПК України розстрочення виконання судового рішення строком на 6 місяців є допустимим. Таким чином, рішення суду про стягнення шкоди у розмірі 3782,12 грн та судових витрат у розмірі 2481 грн потрібно розтрочити наступним чином: стягувати з лютого 2023 року по липень 2023 року включно по 630,35 грн на відшкодування шкоди та по 413,50 грн на відшкодування судових витрат, в загальній сумі 1043,85 грн щомісячно.
На підставі викладеного, керуючись ст.435 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 07.12.2022 у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.
Розстрочити виконання судового рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07.12.2022 по справі № 559/2414/22 про стягнення з ОСОБА_1 шкоди в порядку регресу.
3атвердити наступний графік погашення боргу: кожного місяця, починаючи з лютого 2023 року по липень 2023 року включно стягувати по 630 (шістсот тридцять) гривень 35 копійок на відшкодування шкоди та по 413 (чотириста тринадцять) гривень 50 копійок на відшкодування судових витрат, в загальній сумі 1043,85 грн щомісячно.
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 15 днів до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.Ю.Жуковська