Ухвала від 25.01.2023 по справі 752/3248/22

Справа № 11п/824/658/2022

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про направлення клопотання старшого слідчого у кримінальному провадженні №42022100000000049 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 197-1, ст. 356, ч. ч. 2, 4 ст. 358 КК України, з Голосіївського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про направлення клопотання старшого слідчого у кримінальному провадженні №42022100000000049 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 197-1, ст. 356, ч. ч. 2, 4 ст. 358 КК України, з Голосіївського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва.

Вказане клопотання мотивоване тим, що Головне управління Національної поліції у м. Києві перебуває під територіальною юрисдикцією Шевченківського районного суду м. Києва і саме цей суд має розглядати процесуальні документи органу досудового розслідування, який входить до складу Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

З єдиного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.12.2022 клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 задоволено частково, застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.02.2023 року включно.

Отже на момент розгляду апеляційним судом клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про визначення територіальної підсудності, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №42022100000000049 вже розглянуто судом першої інстанції, а тому задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про направлення клопотання старшого слідчого у кримінальному провадженні №42022100000000049 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 197-1, ст. 356, ч. ч. 2, 4 ст. 358 КК України, з Голосіївського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3