Провадження № 22-ц/803/2626/23 Справа № 176/1895/22 Суддя у 1-й інстанції - Кучма В.В. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
01 лютого 2023 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Пищиди М.М.
суддів: Деркач Н.М. Ткаченко І.Ю.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації інфляційних витрат, -
Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2022 року вищевказаний позов задоволено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» звернулося з апеляційною скаргою.
05 січня 2023 року Дніпровським апеляційним судом винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.
Ухвала направлена на електронну адресу апелянта та отримана ним 05 січня 2023 року.
Однак, апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, що зазначені в ухвалі суду від 05 січня 2023 року. Апелянтом не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Таким чином станом на 01 лютого 2023 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.
Роз'яснити скаржнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» вважати неподаною та повернути її заявнику.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена відповідно до чинного законодавства.
Судді: