01 лютого 2023 року Справа № 160/1544/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
24.01.2023р. (згідно відомостей Укрпошта Стандарт) ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради та просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не встановлення опіки над малолітніми дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та племінницею - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не призначення позивача їх опікуном;
- зобов'язати відповідача призначити позивача опікуном над малолітніми дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та племінницею - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вивчивши зміст адміністративного позову та додані до нього документи, суд приходить до висновку про те, що даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві на підставі п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.
Згідно із положеннями п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов не підписано.
При цьому, за приписами ч.10 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Так, як вбачається зі змісту поданого адміністративного позову його не підписано позивачем - ОСОБА_1 в порушення вимог ч.10 ст.44, п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, що також підтверджується і актом №43 від 30.01.2023р. відділу з організаційного забезпечення розгляду адміністративних справ.
За викладених обставин, даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві на підставі п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись п.3 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.
У відповідності до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.О. Конєва