Номер провадження 22-ц/821/235/23 Справа № 201/1538/22
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
31 січня 2023 року м.Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
Гончар Н. І. Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.
розглянувши клопотання представника приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 - адвоката Прибильського Віталія Геннадійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційними скаргами апеляційним скаргам приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича та представника ОСОБА_2 - адвоката Стрєльнікова Євгенія Анатолійовича на рішення Золотоніського міськрайонного суду м. Черкаси від 01 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича, Державного підприємства «Сетам», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»» про визнання електронних торгів недійсними та витребування майна з незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича, Державного підприємства «Сетам», треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»» про повернення переможця прилюдних торгів у стан, який існував до їх проведення,
у провадженні Черкаського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича та представника ОСОБА_2 - адвоката Стрєльнікова Євгенія Анатолійовича на рішення Золотоніського міськрайонного суду м. Черкаси від 01 грудня 2022 року.
До Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання представника приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 - адвоката Прибильського Віталія Геннадійовича про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції із Центральним апеляційним господарським судом.
Розглянувши зазначене клопотання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Згідно зі статтею 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
З огляду на відповідність клопотання адвоката Стрєльнікова Євгенія Анатолійовича вимогам статті 212 ЦПК України, наявність технічної можливості для проведення відеоконференції та з метою забезпечення права учасника справи на участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд
клопотання представника приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 - адвоката Прибильського Віталія Геннадійовича задовольнити.
Доручити Центральному апеляційному господарському судузабезпечення проведення судового засідання, призначеного на 10 год. 30 хв. 07 лютого 2023 року, а також наступних судових засідань у випадку відкладення розгляду вказаної справи, в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати Центральному апеляційному господарському суду(49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65) та представнику приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича - адвокату Прибильському Віталію Геннадійовичу для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді