Справа № 618/757/21 Номер провадження 11-кп/814/443/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
23 січня 2023 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12021221100000464 від 16.06.2021, за апеляційною скаргою прокурора - начальника Дворічанського відділу Куп'янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 на ухвалу Дворічанського районного суду Харківської області від 23 грудня 2021 року,
Ухвалою суду задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 та звільнено ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Вирішено питання скасування арешту майна, долю речових доказів та порядок стягнення судових витрат.
Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся прокурор - начальник Дворічанського відділу Куп'янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 .
В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_8 , однак в апеляційного суду відсутні відомості про належне повідомлення останього про дату та місце апеляційного розгляду.
В ході судового розгляду прокурором поставлено питання про необхідність надання доручення органу досудового розслідування для встановлення місцезнаходження обвинуваченого і вручення йому судової повістки.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора щодо необхідності надання доручення, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд справи відкласти та на підставі ст. 333 КПК України доручити відповідним органам встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 , засоби зв'язку з ними та вручити повістку про виклик до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 135, 333 КПК України, колегія суддів,
Доручити працівникам Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження та засоби зв'язку обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), та вручити йому повістку про судовий виклик до Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності 18) на 21 березня 2023 року о 13-00 год. для участі в розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12021221100000464 від 16.06.2021, за апеляційною скаргою прокурора - начальника Дворічанського відділу Куп'янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 на ухвалу Дворічанського районного суду Харківської області від 23 грудня 2021 року. Розписку про отримання повістки ОСОБА_8 невідкладно повернути до апеляційного суду.
Копію ухвали направити начальнику Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області для виконання та прокурору відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4