Ухвала від 30.01.2023 по справі 635/8095/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 635/8095/21 Номер провадження 22-ц/814/2722/23Головуючий у 1-й інстанції Богомолова Л.В. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.

УХВАЛА

30 січня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Обідіної О.І.,

суддів: Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гринченко Тетяни Миколаївни на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гринченко Тетяни Миколаївни на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу у 10-денний строк з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. І. Обідіна С. Б. Бутенко О. В. Прядкіна

Попередній документ
108718125
Наступний документ
108718127
Інформація про рішення:
№ рішення: 108718126
№ справи: 635/8095/21
Дата рішення: 30.01.2023
Дата публікації: 03.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (12.04.2023)
Дата надходження: 02.09.2022
Предмет позову: про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання
Розклад засідань:
28.01.2026 17:16 Харківський районний суд Харківської області
28.01.2026 17:16 Харківський районний суд Харківської області
28.01.2026 17:16 Харківський районний суд Харківської області
28.01.2026 17:16 Харківський районний суд Харківської області
28.01.2026 17:16 Харківський районний суд Харківської області
28.01.2026 17:16 Харківський районний суд Харківської області
28.01.2026 17:16 Харківський районний суд Харківської області
28.01.2026 17:16 Харківський районний суд Харківської області
28.01.2026 17:16 Харківський районний суд Харківської області
06.12.2021 09:45 Харківський районний суд Харківської області
01.02.2022 13:30 Харківський районний суд Харківської області
11.04.2022 11:30 Харківський районний суд Харківської області
23.09.2022 09:00 Полтавський районний суд Полтавської області
05.10.2022 10:30 Полтавський районний суд Полтавської області
27.10.2022 09:00 Полтавський районний суд Полтавської області
15.11.2022 11:30 Полтавський районний суд Полтавської області
07.12.2022 11:00 Полтавський районний суд Полтавської області
22.12.2022 12:45 Полтавський районний суд Полтавської області
13.03.2023 00:00 Полтавський апеляційний суд