Справа № 552/3646/22 Номер провадження 33/814/666/23Головуючий у 1-й інстанції Куліш Ю.В. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
26 січня 2023 року м. Полтава
Суддя Полтавського апеляційного суду Гальонкін С.А.,
при секретарі - Гречці Є.В.,
за участю:
захисника особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Хоменка М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Київського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2022 року,
Постановою судді Київського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.
На вказану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Апеляційна скарга подана після закінчення строку на її оскарження, але містить клопотання про поновлення строку.
В обґрунтування поважності причини пропуску строку на оскарження ОСОБА_1 посилається на те, що під час прийняття рішення ні він, ні його адвокат присутні не були, копію постанови отримано засобами поштового зв'язку лише 20 жовтня 2022 року.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
З огляду на те, що справу про адміністративне правопорушення було розглянуто суддею місцевого суду 21 вересня 2022 року за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисника, а про результати розгляду справи стало відомо лише 20 жовтня 2022 року, строк на апеляційне оскарження постанови пропущено з поважних причин і тому його необхідно поновити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.294 КпАП України, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Київського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2022 року.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя С.А. Гальонкін