Справа № 761/15350/22
Провадження № 1-кс/761/8585/2022
23 січня 2023 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду заяву слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення у справі № 761/15350/22 (провадження 1-кс/7661/8585/2022)
установив:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення у справі № 761/15350/22 (провадження 1-кс/7661/8585/2022).
В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначив, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва у справі № 761/15350/22 (провадження 1-кс/7661/8585/2022) зобов'язано уповноважену особу Державного бюро розслідувань, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , від 03.08.2022 та розпочати досудове слідство. У подальшому листом Державного бюро розслідувань копія вказаною ухвали слідчого судді направлена до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, для її виконання, проте відповідно до змісту вказаної ухвали слідчого судді Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві не є виконавцем вказаної ухвали слідчого судді. Відтак, заявнику не зрозумілий порядок виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва у справі № 761/15350/22 (провадження 1-кс/7661/8585/2022), якою частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність посадових осіб Центрального апарату Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
У судове засідання учасники судового розгляду не з'явилися, про час, дату та місце повідомлені належним чином, неявка зазначених осіб, не перешкоджає розгляду заяви по суті.
Дослідивши заяву про роз'яснення судового рішення, матеріали скарги у справі № 761/15350/22 (провадження 1-кс/7661/8585/2022), слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Частина 1 статті 380 КПК України передбачає якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Таким чином, необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
Ухвалою слідчого судді від 10.08.2022 частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтереса ОСОБА_5 , на бездіяльність посадових осіб Центрального апарату Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, зобов'язано уповноважену особу Державного бюро розслідувань, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , від 03.08.2022, розпочати досудове слідство та зобов'язано уповноважену особу Державного бюро розслідувань надати адвокату ОСОБА_4 у строк, встановлений ч. 1 ст. 214 КПК України, витяг з ЄРДР, що підтверджує внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у її заяві від 03.08.2022.
Ухвалою слідчого судді від 29.11.2022 заяву старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення від 10.08.2022 у справі № 761/15350/22 (провадження 1-кс/7661/8585/2022) залишено без задоволення.
16.01.2023 до Шевченківського районного суду міста Києва повторно надійшла заява слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення у справі № 761/15350/22 (провадження 1-кс/7661/8585/2022).
Звертаючись із заявою про роз'яснення рішення, заявник зазначив, що виконання ухвали слідчого судді не представляється можливим.
При цьому, згідно ч. 4 ст. 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні.
Якщо заявником порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Як вбачається із змісту заяви, мотивів, які б були підставою для роз'яснення ухвали суду, зокрема її незрозумілість, нечіткість чи суперечливість змісту, заявник не зазначив.
Ухвала постановлялася з метою захисту інтересів особи, яка подала скаргу.
З урахуванням наведеного, є очевидним, що ухвала слідчого судді є чітко та ясно викладеною в доступній, зрозумілій, однозначній формі, без наявності підстав для її подвійного сприйняття, що свідчить про те, що судове рішення є зрозумілим та не потребує роз'яснення.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що ухвалою від 29.11.2022 заяву старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення від 10.08.2022 у справі № 761/15350/22 (провадження 1-кс/7661/8585/2022) залишено без задоволення, однак слідчий повторно звернувся з аналогічною заявою.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про роз'яснення ухвали слідчого судді, оскільки зазначені ним мотиви у заяві не є підставою для роз'яснення, а тому суд вважає за необхідне в задоволенні заяви слідчого про роз'яснення ухвали слідчого судді відмовити.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 376, 380, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
постановив:
Заяву слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення від 10.08.2022 у справі № 761/15350/22 (провадження 1-кс/7661/8585/2022), - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1