Справа № 161/14897/22
Номер провадження: 3/161/12/23
місто Луцьк 30 січня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.
з участю секретаря судового засідання Вольської А.А.
особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , -
- за ч. 1 ст. 130 України про адміністративні правопорушення,-
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 274839 від 21.10.2022 вбачається, що ОСОБА_1 21.10.2022 о 20 год. 05 хв. в м. Луцьку по пр. Грушевського, 16, керувала автомобілем марки «Ravon R2» д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовилась у присутності двох свідків.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушенні не визнала у відповідності до раніше поданих її захисником письмових пояснень.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя установив таке.
У відповідності до положень ст.ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність за приписами даної норми настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
В пунктах п.2.5 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст.251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 274839 від 21.10.2022, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21.10.2022, відеозаписом, який досліджено у судовому засіданні.
Крім того, із письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21.10.2022 вбачається, що ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Volkswagen passat», а ОСОБА_3 перебуваючи в цьому автомобілі у якості пасажира в районі старого міста, біля спортивного клубу «Динамо», що у м. Луцьку, помітили як на зустрічну смугу виїхав автомобіль білого кольору з д.н.з. НОМЕР_2 , тим самим створивши аварійну ситуацію. Після чого у них виникла підозра, що водій автомобіля перебуває в стані алкогольного сп'яніння, через що було викликано поліцію.
Такі письмові пояснення, суд приймає до уваги, оскільки вони є змістовними, послідовними та узгоджуються з іншими доказами у справі і підстав ставити їх під сумнів у суду немає.
Суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_1 на безпідставну зупинку її автомобіля працівниками патрульної поліції, оскільки в матеріалах справи міститься постанова серія ЕАР № 6058140 від 21.10.2022, винесена відносно ОСОБА_1 з якої вбачається, що остання керувала автомобілем марки «Ravon R2» д.н.з. НОМЕР_2 , який обладнаний засобами пасивної безпеки та була не пристебнута, чим порушила п.2.3 в Правил дорожнього руху України. Як пояснила в судовому засіданні ОСОБА_1 вказаної постанови вона не оскаржувала.
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 погодилася із притягненням її до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП, що на думку суду підтверджує підставність зупинення її поліцейськими.
Крім того,відеозаписом оглянутим в судовому засіданні підтверджується, що ОСОБА_1 було запропоновано неодноразово пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або в лікувальному закладі, від чого остання відмовилася.
А тому, суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що вона погодилася на проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Суд критично оцінює письмові пояснення захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки вони спростовуються наявними у справі доказами, а працівниками поліції, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 274839 від 21.10.2022 дотримано вимог КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Обираючи адміністративне стягнення за вчинення даного правопорушення, суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника.
Обставин, що пом'якшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд у справі не вбачає.
До обставин, що обтяжують відповідальність, суд відносить вчинення ОСОБА_1 правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
(Реквізити сплати: рахунок отримувача: UA588999980313050149000003001; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
(Реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта