Справа №155/1581/21
Провадження №2/155/26/23
про призначення експертизи
01 лютого 2023 року м.Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Яремчук С.М.;
за участю секретаря судового засідання - Задурської К.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі засідань в м.Горохів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Городищенська сільська рада, -
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Городищенська сільська рада.
Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 30 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалами Горохівського районного суду Волинської області від 30 травня 2022 року та 09 листопада 2022 року підготовче провадження у справі відкладено у зв'язку з витребуванням доказів.
30.05.2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача про призначення у справі посмертної судової почеркознавчої експертизи. Клопотання мотивоване тим, що проведення посмертної почеркознавчої експертизи необхідне для з'ясування обставин даної справи, а саме, для з'ясування питання чи підпис та напис у заповіті від 28.09.2020 р. зроблений спадкодавцем ОСОБА_3 . При цьому, представник позивача просить врахувати той факт, що ОСОБА_3 09.10.2017 р. склала заповіт, заповівши все своє майно в рівних частинах позивачу та відповідачу. Після смерті матері позивачці стало відомо про існування нового заповіту, згідно якого спадкоємцем є лише ОСОБА_2 . Беручи до уваги те, що спадкодавець ОСОБА_3 була людиною похилого віку, мала погане здоров'я та поганий зір, не виходила з будинку, у позивача є сумніви що напис та підпис у заповіті від 28.09.2020 р. зроблені її мамою.
На вирішення експерта представник позивача просить поставити питання:
Чи виконано підписи на трьох примірниках заповітів в графах "Підпис", у заповіті ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала у с.Бережанка Горохівського району Волинської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був посвідчений 28 вересня 2020 року секретарем Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області Турій Л.А. та зареєстрований у реєстрі за P№ 119, заповіті ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала у с.Бережанка Горохівського району Волинської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був посвідчений 09 жовтня 2017 року секретарем Бережанківської сільської ради Горохівського району Волинської області Пашкалян В.М., зареєстрований у реєстрі за P№ 28, заповіті ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала у с.Бережанка Горохівського району Волинської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був посвідчений 18 липня 2017 року секретарем Бережанківської сільської ради Горохівського району Волинської області Пашкалян В.М., зареєстрований у реєстрі за P№18 - однією і тією ж самою особою?
Чи виконано рукописний напис «... заповіт прочитаний мною вголос та підписаний власноручно.» та прізвище, ім'я та по батькові, а саме: « ОСОБА_3 » у заповіті ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, яка проживала у с.Бережанка Горохівського району Волинської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був посвідчений 28 вересня 2020 року секретарем Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області Турій Л.А. та зареєстрований у реєстрі за P№ 119 та прізвище навпроти підпису у заповіті ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та, яка проживала у с.Бережанка Горохівського району Волинської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був посвідчений 09 жовтня 2017 року секретарем Бережанківської сільської ради Горохівського району Волинської області Пашкалян В.М. та зареєстрований у реєстрі за P№ 28 - однією і тією ж самою особою?
Проведення експертизи представник позивача просить доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул.Винниченка, 43, м.Луцьк, Волинська область. 43000.
Окрім того, 11.08.2022 до суду представником позивача подано клопотання, яким доповнено вищевказане клопотання наступним питанням: чи виконано підпис в графі "Підпис" у заповіті ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала у с.Бережанка Горохівського району Волинської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був посвідчений 28 вересня 2020 року секретарем Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області Турій Л.А., зареєстрований у реєстрі за P№ 119 та в Договорі оренди землі від 01 жовтня 2007 року №268, укладений між ОСОБА_3 та СГПП «Несвіч» в особі директора Кучери Володимира Костянтиновича, Акті приймання - передачі земельної ділянки за договором оренди від 01 жовтня 2007 року, Акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 01 жовтня 2007 року - однією і тією ж самою особою?
Позивачка та її представник в підготовче засідання не з'явились. У заяві, яка надійшла до суду 01.02.2023, представник позивача ОСОБА_4 просить дане підготовче засідання проводити без їх участі, подане клопотання про проведення почеркознавчої експертизи задовольнити.
Відповідач в підготовче засідання 01.02.2023 р. не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городищенської сільської ради в підготовче засідання 01.02.2023 не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.
Розглянувши матеріали цивільної справи, клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Як вбачається з матеріалів справи позивач просить визнати недійсним заповіт, посвідчений 28 вересня 2020 року секретарем Городищенської сільської ради Турій Любов'ю Антонівною, зареєстрований в реєстрі за №119 з тієї підстави, що такий заповіт підписано не спадкодавцем ОСОБА_3 , а іншою особою. Такі обставини відповідач заперечує. Наведені обставини мають суттєве значення для справи, стосуються предмета і підстав спору та потребують спеціальних знань у почеркознавчій сфері, тому суд вважає клопотання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відтак, у справі слід призначити судову посмертну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС, поклавши оплату за проведення експертизи на позивача, представником якого заявлено відповідне клопотання. У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи та оригінал заповіту від 28 вересня 2020 року, зареєстрований в реєстрі P№ 119, оригінал заповіту ОСОБА_3 від 29 жовтня 2017 року, зареєстрований в реєстрі за P№ 28, оригінал заповіту ОСОБА_3 від 18 липня 2017 року, зареєстрований в реєстрі за Р№ 18, оригінал договору оренди землі від 01 жовтня 2007 року №268, укладений між ОСОБА_3 та СГПП «Несвіч» в особі директора Кучери Володимира Костянтиновича, оригінал акту приймання - передачі земельної ділянки за договором оренди від 01 жовтня 2007 року та акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 01 жовтня 2007 року.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, п.5 ч.1 ст. 252, ст. 260 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про призначення посмертної почеркознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Городищенська сільська рада, посмертну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи виконано підписи на трьох примірниках заповітів в графах "Підпис", у заповіті ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала у с.Бережанка Горохівського району Волинської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був посвідчений 28 вересня 2020 року секретарем Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області Турій Л.А. та зареєстрований у реєстрі за P№ 119, заповіті ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала у с.Бережанка Горохівського району Волинської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був посвідчений 09 жовтня 2017 року секретарем Бережанківської сільської ради Горохівського району Волинської області Пашкалян В.М., зареєстрований у реєстрі за P№ 28, заповіті ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала у с.Бережанка Горохівського району Волинської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був посвідчений 18 липня 2017 року секретарем Бережанківської сільської ради Горохівського району Волинської області Пашкалян В.М., зареєстрований у реєстрі за P№18 - однією і тією ж самою особою?
Чи виконано рукописний напис «... заповіт прочитаний мною вголос та підписаний власноручно.» та прізвище, ім'я та по батькові, а саме: « ОСОБА_3 » у заповіті ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала у с.Бережанка Горохівського району Волинської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був посвідчений 28 вересня 2020 року секретарем Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області Турій Л.А. та зареєстрований у реєстрі за P№ 119 та прізвище навпроти підпису у заповіті ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала у с.Бережанка Горохівського району Волинської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був посвідчений 09 жовтня 2017 року секретарем Бережанківської сільської ради Горохівського району Волинської області Пашкалян В.М. та зареєстрований у реєстрі за P№ 28 - однією і тією ж самою особою?
Чи виконано підпис в графі "Підпис" у заповіті ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала у с.Бережанка Горохівського району Волинської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був посвідчений 28 вересня 2020 року секретарем Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області Турій Л.А., зареєстрований у реєстрі за P№ 119 та в Договорі оренди землі від 01 жовтня 2007 року №268, укладений між ОСОБА_3 та СГПП «Несвіч» в особі директора Кучери Володимира Костянтиновича, Акті приймання - передачі земельної ділянки за договором оренди від 01 жовтня 2007 року, Акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 01 жовтня 2007 року - однією і тією ж самою особою?
Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: вул.Винниченка, 43, м. Луцьк, Волинська область, 43025.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Надати у розпорядження експертів об'єкти експертного дослідження:
оригінал заповіту від 28 вересня 2020 року, зареєстрований в реєстрі P№119; оригінал заповіту ОСОБА_3 від 09 жовтня 2017 року, зареєстрований в реєстрі за P№ 28 та оригінал заповіту ОСОБА_3 від 18 липня 2017 року, зареєстрований в реєстрі за Р№ 18;
оригінал договору оренди землі від 01 жовтня 2007 року №268, укладений між ОСОБА_3 та СГПП «Несвіч» в особі директора Кучери Володимира Костянтиновича, оригінал акту приймання - передачі земельної ділянки за договором оренди від 01 жовтня 2007 року та акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 01 жовтня 2007 року;
матеріали цивільної справи №155/1581/21, провадження №2/155/26/23.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .
Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області С.М. Яремчук