31 січня 2023 року
м. Хмельницький
Справа № 672/477/21
Провадження № 22-ц/4820/579/23
Хмельницький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Грох Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Сатанов Аграр» про розірвання договору оренди землі, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатанов Аграр» на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 21 грудня 2022 року,-
Подана апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам закону.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 21.12.2022 року апелянт отримав 22.12.2022 року.
Апелянт пропустив тридцятиденний строк на апеляційне оскарження з моменту отримання 22.12.2022 року оскаржуваного рішення суду та не вказав причини пропуску цього строку. З врахуванням дати подачі апеляційної скарги (24.01.2023 року) факт оприлюднення оскаржуваного рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень 23.12.2022 року не є поважною причиною пропуску строку і не може слугувати підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно з частиною 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Тож апелянт має право звернутися із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для його поновлення.
Водночас, апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та заявлено клопотання про зменшення розміру судового збору, в якому посилається на воєнний стан, коронавірус, обмеження подачі електроенергії та припинення товариством в зимовий час господарської діяльності.
Проте апелянтом не обгрунтовано, як вказані обставини зумовлюють неможливість сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.
А тому клопотання про зменшення розміру судового збору не підлягає задоволенню.
Позовна заява містить одну вимогу немайнового характеру, подану фізичною особою у 2021 році.
За подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою передбачалася сплата судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір) - 908 грн.
За подачу позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі - 908 грн.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Отже, за подачу апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1362 грн. (908 х 150% ).
Відтак, за подачу апеляційної скарги ТОВ «Сатанов Аграр» слід сплатити судовий збір у сумі 1362 грн., який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:
Платник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сатанов Аграр»
Отримувач коштівГУК у м. Хмельниц.обл/Хмельниц.МТГ/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37971775 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувачаUA608999980313181206080022775 Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу: Судовий збір за апеляційною скаргою ТОВ «Сатанов Аграр», Хмельницький апеляційний суд (Державна судова адміністрація України, 050).
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатанов Аграр» на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 21 грудня 2022 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі безпосередньо до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку та оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в сумі 1362 грн.
У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Копію ухвали надіслати апелянту.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельницького
апеляційного суду Л.М. Грох