Ухвала від 01.02.2023 по справі 1909/2-565/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 1909/2-565/11Головуючий у 1-й інстанції Білосевич Г.С.

Провадження № 22-ц/817/290/23 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.

Категорія - 351000000

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” - Виссала Володимира Володимировича на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 10 січня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2023 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” - Виссал Володимир Володимирович, засобами поштового зв'язку №0600023302974, звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 10 січня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” - Виссала Володимира Володимировича на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 10 січня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

2. Витребувати із Кременецького районного суду Тернопільської області цивільну справу №1909/2-565/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

3. Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

4. Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи.

5. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз'яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаються без розгляду.

7. Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

8. Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику “громадянам” та “інформація щодо розгляду судових справ” за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді:

Попередній документ
108714592
Наступний документ
108714594
Інформація про рішення:
№ рішення: 108714593
№ справи: 1909/2-565/11
Дата рішення: 01.02.2023
Дата публікації: 03.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернопільський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (13.03.2023)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 26.12.2022
Розклад засідань:
22.02.2026 23:47 Кременецький районний суд Тернопільської області
22.02.2026 23:47 Кременецький районний суд Тернопільської області
22.02.2026 23:47 Кременецький районний суд Тернопільської області
22.02.2026 23:47 Кременецький районний суд Тернопільської області
22.02.2026 23:47 Кременецький районний суд Тернопільської області
22.02.2026 23:47 Кременецький районний суд Тернопільської області
22.02.2026 23:47 Кременецький районний суд Тернопільської області
22.02.2026 23:47 Кременецький районний суд Тернопільської області
10.01.2023 11:00 Кременецький районний суд Тернопільської області
01.03.2023 11:00 Тернопільський апеляційний суд
13.03.2023 12:00 Тернопільський апеляційний суд
22.05.2023 11:10 Кременецький районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОСЕВИЧ ГАЛИНА СТЕПАНІВНА
ВАРНЕВИЧ ЛЮДМИЛА БОГДАНІВНА
КЛИМ ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
ХРАПАК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШУЛЬГАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛОСЕВИЧ ГАЛИНА СТЕПАНІВНА
ВАРНЕВИЧ ЛЮДМИЛА БОГДАНІВНА
КЛИМ ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
ХРАПАК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШУЛЬГАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Панчук Микола Васильович
позивач:
ПАТ "Універсал Банк"
заінтересована особа:
Кременецький відділ ДВС у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
Кременецький МВ ДВС ГТУЮ Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (Івано-Франківськ)
заявник:
ПАТ "Універсал Банк"
ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
представник заявника:
Виссал Володимир Володимирович
стягувач:
ПАТ "Універсал Банк"
ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Універсал Банк"
ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
суддя-учасник колегії:
ДИКУН СВІТЛАНА ІЛЛІВНА
ПАРАНДЮК ТЕТЯНА СТАНІСЛАВІВНА