Справа № 686/22411/22
Провадження № 2-о/686/64/23
24 січня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання Гузовій Л.О., за участю заявника ОСОБА_1 , його представника - адвоката Бейлика А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, -
25.10.2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із вищевказаною заявою та просять встановити факт родинних відносин між ними та ОСОБА_5 , який приходиться ОСОБА_1 батьком, а ОСОБА_2 - чоловіком, та який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши в обґрунтування поданої заяви, що після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являвся батьком також і заінтересованим особам: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відкрилась спадщина на належне йому нерухоме майно. А тому заявники звернулися до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Макухіної О.Г. із заявами, щодо вирішенням питань, пов'язаних з успадкуванням спадкового майна померлого ОСОБА_5 , а саме: ОСОБА_1 - із заявою про відкриття спадкової справи після смерті батька, а ОСОБА_2 було подано заяву про відмову від прийняття спадщини на користь сина ОСОБА_1 . При цьому, заінтересовані особи із відповідними заявами про прийняття спадщини не звертались. Однак, у прийнятті вказаної заяви ОСОБА_2 та у видачі свідоцтва про право на спадщину приватний нотаріус, згідно наданої письмової відповіді на вказане звернення останніх за вих. №136/02-14 від 07.10.2022 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовила, у зв'язку із неможливістю встановити із поданих ними документів факт родинних стосунків між заявниками та померлою особою, посилаючись на розбіжність в актових записах в зазначенні прізвища та імені ОСОБА_2 та прізвищі спадкодавця ОСОБА_5 , зокрема, в Свідоцтві про народження ОСОБА_1 , у якому вказано прізвище батька як « ОСОБА_8 » та прізвище матері « ОСОБА_8 », проте у Свідоцтві про смерть батька зазначено прізвище « ОСОБА_9 » та в паспорті матері « ОСОБА_9 », на противагу даним, що містяться в Свідоцтві про одруження, де вказано дівоче прізвище ОСОБА_2 « ОСОБА_10 », а ім'я « ОСОБА_11 », після шлюбу - « ОСОБА_8 » « ОСОБА_11 ». В зв'язку з чим, нотаріус вказала на необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 01.11.2022 року вказану заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного провадження.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Бейлик А.Б. вимоги заяви підтримали повністю з підстав, викладених у ній, та на обґрунтування заяви надано суду відповідні пояснення. Просять ухвалити рішення, яким задоволити заяву.
Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву, у якій підтримала заявлені вимоги, та просить справу розглядати без її участі.
Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, направили на адресу суду заяви про можливість розгляду справи у їх відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечують.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про смертьсерії НОМЕР_1 , виданим30.03.2022 року Хмельницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №507.
За фактом смерті ОСОБА_5 06.10.2022 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Макухіною О.Г. заведено спадкову справу №69773845 (номер у нотаріуса 63/2022), що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №70260256 та даними спадкової справи.
У відповідності до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №70260244 від 06.10.2022 року встановлено, що заповітів, або спадкових договорів ОСОБА_5 не укладав, а з відомостей, викладених у довідці №71237162 від 06.10.2022 року вбачаться, що спадкових справ після смерті батька та виданих свідоцтв не було також.
Оформити спадкові права на своє ім'я в приватного нотаріуса Кафльовський М.Й. не зміг, оскільки для прийняття нотаріусом заяви від матері про відмову від спадкового майна на його користь спочатку необхідно підтвердити факт, що ОСОБА_2 була дружиною померлого спадкодавця. Однак, з документів, необхідних для вчинення відповідних нотаріальних дій, неможливо встановити родинні відносини між заявниками та померлим ОСОБА_5 , у зв'язку з розбіжностями в актових записах в зазначенні прізвища та імені ОСОБА_2 та прізвищі спадкодавця ОСОБА_5 , а саме: у Свідоцтві про народження ОСОБА_1 вказано прізвище батька, як « ОСОБА_8 », прізвище матері -« ОСОБА_8 », натомість у Свідоцтві про смерть батька зазначено прізвище « ОСОБА_9 », а в паспорті матері - « ОСОБА_9 »; у Свідоцтві про одруження заявниці з чоловіком, вказано дівоче прізвище ОСОБА_2 , як « ОСОБА_10 », ім'я « ОСОБА_11 », а після шлюбу - « ОСОБА_12 ». Відмова у прийнятті заяви про відмову від прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину оформлена листом приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Макухіної О.Г. від №136/02-14 від 07.10.2022 року.
З матеріалів справи вбачається, що у відповідності до даних Свідоцтва про народження №26, виданого 28.02.1932 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5 - чоловік ОСОБА_2 , батько заявника ОСОБА_1 та заінтересованих осіб, натомість у Свідоцтві про смертьсерії НОМЕР_1 від30.03.2022 року вказано померлого як «ОСОБА_5 » й відповідні розбіжності в зазначенні його прізвища (« ОСОБА_13 » або «ОСОБА_9 ») наявні у різних документах, що були останньому видані та отримані ним за життя, та які мають спільні ознаки: дату народження 1932 рік, по-батькові, а також однаково зазначено місце народження - с. Вербка.
Наведені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи копіями відповідних документів, а саме: Атестатом про середню освіту від 27.06.1967 року, виданим на ім'я « ОСОБА_5 , 1932 року народження»; Трудовою книжкою від 20.12.1960 року, виданою « ОСОБА_14 , 1932 года рождения», Довідкою Агрофірми «Проскурів» від 27.10.2000 року, виданої ОСОБА_5 ; Довідкою Хмельницького міського відділу соціального забезпечення від 17.01.1995 року, виданої « ОСОБА_14 »; Свідоцтвом про загальнообов'язкове державне соціальне страхування №1174504234 від 25.11.2002 року, виданим Пенсійним фондом України на ім'я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »; Посвідченням, виданим 10.06.1960 року Хмельницьким обласним управлінням культури на ім'я « ОСОБА_5 ».
Таким чином, факт того, що ОСОБА_15 приходиться батьком заявнику ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження під час судового розгляду справи, а також узгоджується з даними Свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 05.08.1965 року заявника ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , де в графі «батьки» зазначено: « ОСОБА_5 (батько) та ОСОБА_12 (мати)», що, в свою чергу, також підтверджує той факт, що саме ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1 , оскільки у деяких документах, виданих та отриманих заявником ОСОБА_2 , ім'я останньої зазначено не « ОСОБА_16 », а « ОСОБА_11 », а прізвище не « ОСОБА_9 », а « ОСОБА_8 ».
Наведені обставині підтверджується сукупністю доказів по справі, а саме даними наступних документів: Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 25.09.1960 року, де ім'я заявника зазначено як « ОСОБА_11 »; Довідки № 192942, виданої Управлінням соціального захисту населення «Кафлевской Елене Ивановне» як учаснику війни; Трудової книжки НОМЕР_4 від 19.10.1976 року, виданої на ім'я « ОСОБА_17 », дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Посвідчення з фотокарткою серія НОМЕР_5 , виданого ОСОБА_2 10.02.1998 року Управлінням соціального захисту населення Хмельницької міської ради; Довідки з фотокарткою №653 від 21.07.1975 року, виданої Ружичнянською СІЛЬСЬКОЮ РАДОЮ депутатів трудящих Хмельницького району Хмельницької області громадянці « ОСОБА_18 , для пред'явлення взамін паспорта»; Картки фізичної особи-платника податків, виданої 04.07.2003 року ДПС у м.Хмельницький на ім'я « ОСОБА_2 »; Паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого 15.08.2002 року Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області на ім'я « ОСОБА_2 », у якому містяться відомості про сімейний стан, зокрема, відмітка про те, що остання 25.09.1960 одружилася з ОСОБА_5 .
Крім того, на підтвердження факту родинних зв'язків заявника ОСОБА_2 із померлим ОСОБА_5 , який останній приходився чоловіком, в матеріалах справи представлено: Свідоцтво про народження від 01.04.1951 р., у відповідності з яким ІНФОРМАЦІЯ_5 , в с.Вербка, народилася ОСОБА_19 , про що у Книзі записів актів громадянського стану про народження було зроблено відповідний актовий запис №315; Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 від 25.09.1960 року, згідно даних якого ОСОБА_5 , 1932 року народження, одружився на ОСОБА_20 , 1931 року народження, після реєстрації одруження прізвище останніх зазначено, як « ОСОБА_8 », « ОСОБА_8 », а також спільними фотозображеннями подружжя ОСОБА_9 .
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що з метою захисту майнових прав заявників слід встановити вказані юридичні факти в судовому засіданні.
Керуючись п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами.
Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
За таких обставин суд вважає, що факт родинних відносин, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , а також батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , знайшов підтвердження в ході судового розгляду.
З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що спір про право у даній справі відсутній, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити юридичний факт родинних відносин, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 .
Встановити юридичний факт родинних відносин, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С.Л. Стефанишин