Справа № 686/20765/22
Провадження № 2/686/1357/23
23 січня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання Гузовій Л.О., за участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання, -
встановив:
03.10.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається на першому курсі Хмельницького кооперативного торговельно-економічного інституту (стаціонарна форма навчання на контрактній основі), в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), до досягнення дитиною 23-х років, за умови що він буде продовжувати навчання.
Ухвалою суду від 05.10.2022 року відкрито провадження та справу призначено до спрощеного позовного провадження.
25.11.2022 року до суду надійшов відзив на позов, в якому позовні вимоги визнано частково, у розмірі 1300 грн. (в розмірі 50 % прожиткового мінімуму працездатних осіб, встановленого з 01.07.2022 року).
23.01.2023 року на адресу суду надійшов уточнений відзив на позовну заяву, в якому викладені у позові вимоги заперечуються у повному обсязі.
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, уточнивши їх, просить стягувати з відповідача щомісячно суму аліментів на навчання сина у розмірі, що становить прожитковий мінімум для працездатних осіб. Крім того, зазначила, що на даний час їх син ОСОБА_3 є студентом факультету суспільних, гуманітарних і охорони здоров'я наук державної академії прикладних наук у м.Перемишель, стаціонарної форми навчання (бакалаврат), в зв'язку з чим прибути до суду не має можливості.
Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися. Представник відповідача ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та у відсутності відповідача. Викладені в позові вимоги заперечують в повному обсязі.
Третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у передбаченому законом порядку.
Суд, заслухавши позивача, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.10.2013 року розірвано шлюб, який у відповідності до даних Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 06.03.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції, був укладений 06.03.2002 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції 08.04.2010 року.
Станом на момент подачі позову ОСОБА_3 навчався на першому курсі денної форми навчання Хмельницького кооперативного торговельно-економічного інституту, що підтверджується Договором про надання освітніх послуг у закладі вищої освіти від 29.08.2022 року та Характеристикою Хмельницького кооперативного торговельно-економічного інституту, складеною щодо ОСОБА_3 .
В ході судового розгляду справи встановлено, що на даний час, син позивача та відповідача проживає у Польщі, де навчається у Державному університеті «Державна вища східноєвропейська школа» в Перемишлі, на першому курсі денної форми навчання, першого ступеня за напрямом «Історія», згідно Рішення ректора вищевказаного навчального закладу /за дорученням ректора Доктор Славомір Солєцкі/ від 23.09.2023 року та у відповідності до даних Довідки від 24.10.2022 року про прийняття іноземця на навчання на стаціонарній формі, яке розпочалося 01.10.2022 року, що перекладені з польської мови на українську перекладачем ОСОБА_5 , справжність підпису якої завірено приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Кот М.О. 09.11.2022 року, та зареєстровано в реєстрі за №3646 та 3647.
Як вбачається з даних закордонного паспорта ОСОБА_3 , йому відкрито польську візу, на період з 03.11.2022 року по 01.11.2023 року.
Відповідно до ст.199 СК України батьки за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу зобов'язані утримувати повнолітніх, дочку (сина), які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги.
Частиною 2 цієї статті визначено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст.200 даного Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно частини другої цієї статті при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
В силу ч.1 ст. 210 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Судом враховується, що ОСОБА_3 досяг вісімнадцятирічного віку ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжує навчання закордоном у Польщі, строк якого закінчується 30.09.2025 року, та потребує у зв'язку із навчанням матеріальної допомоги.
Встановлено, що відповідачем 14.08.2014 року було укладено шлюб із ОСОБА_6 , що підтверджується даними Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 14.08.2014 року, а тому відповідач зобов'язаний також утримувати свою нову сім'ю, зокрема неповнолітня дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 05.12.2007 року), що підтверджується також довідкою про доходи ОСОБА_2 , за період з 01.07.2022 року по 31.12.2022 року, виданою ТОВ «Еліт-Україна» 23.01.2023 року та відповідними довідками Математико-логічного клубу «Math-Logics CLUB» та Лінгвістичного центру «Фенікс» про вартість надання послуг із вивчення математичних дисциплін та іноземної мови та відповідним Договором про надання послуг зазначеним закладом, а також товарними чеками про сплату послуг навчання від 06.09.2022 року, 06.10.2022 року, 06.11.2022 року та від 06.12.2022 року.
Згідно положень ст. 4 ЦПК, ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину має той з батьків, з ким вона проживає. За змістом зазначених статей позивач мала право звернутись із даним позовом, однак такий позов міг бути поданий в інтересах повнолітнього сина, з огляду на те, що останній є дієздатним. А тому суд приходить до висновку, що аліменти мають бути стягнуті з відповідача на користь сина ОСОБА_3 , а не на користь його матері, оскільки право на звернення до суду із позовом не наділяє таку особу правом матеріально-правової вимоги до відповідача в своїх інтересах, в тому числі і щодо стягнення аліментів на свою користь.
Враховуючи викладене, а також те, що позивачка не взмозі повністю забезпечувати утримання дитини на період її навчання, а відповідач офіційно працевлаштований, часткове визнання відповідачем позовних вимог у відзиві на позов від 24.11.2022 року, наявність у нього на утриманні неповнолітньої дитини, суд вважає за доцільне позов задовольнити частково та стягувати з ОСОБА_2 на користь сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його навчання у розмірі 1300 грн. щомісячно, на період навчання до 30.09.2025 року, але не пізніше ніж до досягнення дитиною 23-х річного віку, починаючи з 03 жовтня 2022 року, що буде достатнім для забезпечення необхідних потреб дитини на період навчання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто від 03.10.2022 року.
Судовий збір у розмірі 536,80 грн. підлягає до стягнення з відповідача на користь держави відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.182-200 Сімейного Кодексу України, суд -
ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_5 ) зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на навчання у розмірі 1300 грн. щомісячно, на період навчання, але не пізніше ніж до досягнення дитиною 23-х річного віку, починаючи з 03 жовтня 2022 року.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.
Повний текст рішення складено 01.02.2023 року.
Суддя С. Стефанишин