01 лютого 2023 року
м. Київ
cправа № 910/16672/20
Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.
за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.,
за участю представника ПП "Дінекс-Трейд" - Воронкова В.О., представника Офісу Генерального прокурора - Цимбаліста Т.О., представника Національного агентства України - Савулій В.О.
розглянувши касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора з доданими до неї матеріалами
на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 року
та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022 року
у справі №910/16672/20
за позовом Приватного підприємства "Дінекс-Трейд"
до 1) Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів;
2) Офісу Генерального прокурора
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Державної казначейської служби України
про стягнення 4 663 749,94 грн,-
Ухвалою Верховного Суду від 10.01.2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022 року у справі №910/16672/20 та призначено до розгляду на 01 лютого 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 31.01.2023 року заяву Приватного підприємства "Дінекс-Трейд" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задоволено. Постановлено проведення судового засідання призначеного на 01 лютого 2023 року о 11:00 год. здійснити в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.
В судовому засіданні 01.02.2023 року, Судом повідомлено про наявність ухвали Верховного Суду від 17.01.2023 року про залишення касаційної скарги Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 року (в частині задоволення вимог до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів) та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022 року (в частині задоволення вимог до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів) у справі №910/16672/20.
Зважаючи на те, що касаційні скарги Офісу Генерального прокурора та Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів подані на одні і ті ж судові рішення у справі №910/16672/20, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги Офісу Генерального прокурора .
Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 297 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
1.Відкласти розгляд касаційної скарги скаргу Офісу Генерального прокурора на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022 року у справі №910/16672/20 до 01 березня 2023 року о 10:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
2.Забезпечити участь представника Приватного підприємства "Дінекс-Трейд" в судовому засіданні 01 березня 2023 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції, за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.
3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи №910/16672/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Огороднік К.М.
Судді Жуков С.В.
Пєсков В.Г.