Справа № 752/23967/21
Провадження №: 1-кп/752/854/23
Іменем України
26 січня 2023 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №12021100010000890 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 02.09.2022 року за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт;
з участю сторін кримінального провадження -
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
Обвинувачений ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, придбав наркотичний засіб, який незаконно зберігав за адресою проживання, без мети збуту.
20.05.2021 року, під час обшуку в квартирі ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівники поліції, виявили та вилучили у нього два предмети з металу і дерева із залишками речовини, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/111-21/25222-НЗПРАП від 108.07.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою 0,670 г.
Екстракт канабісу, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Таким чином, ОСОБА_3 , визнається винним за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз'яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини, щиро каявся. Вказав, що придбав для власного вживання наркотичний засіб, який зберігав вдома. 20.05.2021 року, в період часу з 18 год. 18 хв. до 18 год. 52 хв., працівники поліції, в присутності двох, понятих провели обшук у його квартирі та вилучили предмети, на яких були залишки наркотичного засобу.
Наявні в справі докази його винуватості він не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ч. 1 ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч. 1 ст.309 КК України класифікується як кримінальний проступок, обставини, які пом'якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. З урахуванням зазначеного, за вказаний злочин ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді обмеження волі.
Зважаючи на те, що ОСОБА_3 вчинив злочини 20.05.2021 року, тобто до постановлення вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 02.09.2022 року, яким його було засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до 200 годин громадських робіт, відповідно до ч. 1,4 ст.70 КК України, йому слід визначити остаточне покарання, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, зарахувавши покарання відбуте частково за попереднім вироком.
Враховуючи обставини справи, тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому, з урахуванням ст. 75 КК України, його слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та покласти обов'язки передбачені ст.76 КК України.
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
Згідно ч. 1,4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 02.09.2022 року, більш суворим, призначеного за цим вироком, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов'язки:
- не виїжджати замежі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації ;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- періодично з'являтись для реєстрації в орган з питань пробації.
Речові докази: екстракт канабісу масою 0,670 г, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м.Києві - знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави, процесуальні витрати на залучення експертів Київським науково-дослідним експертно - криміналістичного центру при МВС України для проведення експертизи №СЕ-19/111-21/25222-НЗПРП від 08.07.2021 року в сумі 1029 грн. 72 коп.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1