Справа № 296/703/23
1-кс/296/274/23
Іменем України
27 січня 2023 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 42022062020000062 про надання дозволу на проведення обшуку
Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що у слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 42022062020000062 від 08.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи комунальних підприємств Житомирської міської ради - «Автотранспортне підприємство 0628» (код ЄДРПОУ 03328327, м. Житомир, провул. 3-й Транзитний, 65, далі - КП «АТП 0628») та «Управління автомобільних шляхів» (код ЄДРПОУ 03344119, м. Житомир, провул. Кавалерійський, буд. 4, далі - КП «УАШ»), діючи за попередньою змовою групою осіб, розробили та запровадили схему привласнення коштів місцевого бюджету, виділених на прибирання вулиць і вивезення негабаритного та будівельного сміття на території міста Житомира, для чого залучили фізичну особу - підприємця ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , далі - ФОП ОСОБА_5 ).
Діючи з вказаною метою, 11.01.2022 між КП «АТП 0628» та ФОП ОСОБА_5 укладено договір № 11-01-22/3 на загальну суму 1 698 000,00 грн., предметом якого визначено послуги прибирання і вивезення негабаритного та будівельного сміття на території, що обслуговується вказаним комунальним підприємством.
Також, 13.04.2022 між КП «УАШ» та ФОП ОСОБА_5 укладено договір № 13 про закупівлю послуг на загальну суму 1 188 024,60 грн., предметом якого визначено послуги з прибирання та підмітання вулиць (послуги з прибирання тротуарів в м. Житомирі). В подальшому, 30.06.2022, відповідно до додаткової угоди № 1 до договору № 13 про закупівлю послуг від 13.04.2022, загальну ціну договору зменшено до 812 937,00 грн.
При цьому в ході досудового розслідування встановлено, що у вказаного підприємця відсутні трудові ресурси, наймані працівники, офісні, торгівельні та складські приміщення, спеціальна техніка, що вказує на відсутність факту реального здійснення ним фінансово-господарської діяльності.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, до вказаної незаконної діяльності причетні працівники КП «АТП 0628» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також директор КП «УАШ» ОСОБА_10 і ФОП ОСОБА_5 .
Зокрема, громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи логістом КП «АТП 0628», фактично виконує вказівки директора даного підприємства щодо забезпечення організації та виконання робіт, передбачених зазначеними вище договорами від імені ФОП ОСОБА_5 .
Встановлено, що ОСОБА_9 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві власності ОСОБА_11 .
На даний час у слідства є підстави вважати, що у вказаній квартирі можуть знаходитись засоби мобільного зв'язку, SIM-картки операторів мобільного зв'язку, комп'ютерна техніка (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), на якій можуть міститись фактичні дані про обставини вчинення кримінального правопорушення, банківські картки, печатки, документи, фото- аудіо-, відеофайли і записи, які містять інформацію про зазначену злочинну діяльність, а також інші предмети і документи які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази. З метою відшукання відповідних речей і документів у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, зазначених у клопотанні.
Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.
Підставою для задоволення клопотання про обшук є доведення прокурором, слідчим наявності підстав встановлених ч.5 ст. 234 КПК України, що здійснюється слідчим шляхом надання належних та допустимих доказів.
Згідно ст. 94 КПК України, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення жоден доказ не має наперед встановленої сили.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено про можливу причетність ОСОБА_9 до вказаного кримінального правопорушення, однак стороною обвинувачення не доведено, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні.
Отже, недоведеність доказами викладених в клопотанні обставин виключає можливість вважати доведеними підстави визначенні в ч. 5 ст. 234 КПК України, що є необхідною умовою для задоволення клопотання про обшук.
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 42022062020000062 про надання дозволу на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1