Справа №760/353/23
2/760/827/23
24 січня 2023 року Солом?янський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді- Шереметьєвої Л.А.
за участю секретаря- Фареник А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню без руху, суд
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 16 січня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк В.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.
При виготовленні тексту ухвали були допущені описки в її вступній та резолютивній частинах, а саме: невірно зазначено відповідача, а саме «Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив»», замість вірного «Акціонерного товариства «Альфа-Банк»».
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Сторони в судове засідання не викликалися.
Дослідивши матеріали справи, допущена судом описка підлягає виправленню з наступних підстав.
Так, ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 16 січня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк В.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.
При виготовленні тексту ухвали були допущені описки в її вступній та резолютивній частинах, а саме: невірно зазначено відповідача, а саме «Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив»», замість вірного «Акціонерного товариства «Альфа-Банк»».
Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.
Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.
Таким чином, допущені судом описки в ухвалі суду є описками в розумінні вимог ст.269 ЦПК України, які мають бути виправлені.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд
Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 16 січня 2023 року.
Зазначити відповідача «Акціонерне товариство «Альфа-Банк»», замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив»».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: Л.А. Шереметьєва