Справа 688/366/23
№ 1-кс/688/189/23
Ухвала
про накладення арешту на майно
26 січня 2023 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №12023244000000117 від 19 січня 2023 року, про арешт майна,
встановив:
Старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №12023244000000117 від 19 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 19 січня 2023 року, близько 11:40 години, в смт Ямпіль, по вул. Залужній, Ямпільської територіальної громади, Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за не притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, (паркування у невстановленому місці на власному автомобілі марки «Форд транзит», номерний знак НОМЕР_1 ), надав для інспектора СРПП ОСОБА_6 , неправомірну вигоду у розмірі 1000 гривень, поклавши вказані грошові кошти в салон службового автомобіля марки «Рено Дастер», державний номерний знак НОМЕР_2 (на синьому фоні), що було зафіксовано на нагрудну камеру.
19 січня 2023 року за вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023244000000117, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
В період часу з 12 год 40 хв по 13 год 00 хв 19 січня 2023 року в смт Ямпіль, по вул. Залужній, Ямпільської територіальної громади, Шепетівського району Хмельницької області, проведено огляд місця події, в ході якого в салоні службового автомобіля «Renault-Duster», державний номерний знак НОМЕР_2 (на синьому фоні), поруч із ручкою перемикання передач виявлено грошові кошти в сумі 1 000 гривень, однією купюрою із серійним номером АБ 2963666, які упаковано в паперовий конверт білого кольору та проведено їх вилучення.
Постановою старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 19 січня 2023 року вилучені грошові кошти в сумі 1000 гривень однією купюрою із серійним номером АБ 2963666, були визнані та приєднані до даного кримінального провадження в якості речових доказів та визначено їх зберігання при матеріалах кримінального провадження.
З метою збереження речового доказу, виникла необхідність у його арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення втрати або пошкодження майна та перешкоджатиме кримінальному провадженню.
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі, просилав його задовольнити.
Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12023244000000117 від 19 січня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Враховуючи, що грошові кошти в сумі 1000 гривень однією купюрою із серійним номером АБ 2963666, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №12023244000000117, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу в слід накласти арешт на зазначене вище майно із забороною володіння, користування та розпорядження ним.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 1000 гривень однією купюрою із серійним номером АБ 2963666, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, заборонивши володіти, розпоряджатися і користуватися ними до прийняття відповідного рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: