ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/15372/22
провадження № 3/753/581/23
"27" січня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Осіпенко Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Калвер технолоджіс», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП, -
30 листопада 2022 року о 17 год. 05 хв., в м. Київ на перехресті вул. Ревуцького та вул. Здолбунівська, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «HONDA», державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги пункту 13.1. Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Особа, яка притягається до відповідальності за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до початку розгляду справи по суті від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними які відображено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №467557 від 30 листопада 2022 року, схемою місця ДТП від 30 листопада 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 30 листопада 2022 року.
Частиною 2 ст. 33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.
З ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 536 грн. (п'ятсот тридцять шість гривень) 80 коп. на користь держави на підставі ст. 40-1 КУпАП.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткового мінімуму доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 536 грн. (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на користь держави.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з дня її прийняття.
Постанова набирає законної сили через десять днів з моменту її проголошення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва.
Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений, якщо апеляційна скарга на постанову подана протягом десяти днів з моменту вручення повного тексту постанови.
У разі апеляційного оскарження постанови, то вона набирає законної сили в момент прийняття апеляційним судом постанови про залишення апеляційної скарги без задоволення, відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги.
При оскарженні постанови, вона підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови.
У разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення постанови, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Суддя: Л.М. Осіпенко