Справа № 466/3566/22
30 січня 2023 року м.Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді Ковальчука О.І.
секретар с/з Коновал Х.В.
справа №466/3566/22
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину
в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину в розмірі 3750грн. за лікування молочних зубів дитини ОСОБА_2 .
На адресу суду поступила письмова заява відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що є таке, що набрало законної сили рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12.04.2022 року по справі №466/1346/22 з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Учасники справи до суду не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви. Причину неявки суду не повідомили.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до наступного висновку.
Пунктом 3 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої він просить вжити судове рішення.
Так, рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 12.04.2022 року по справі №466/1346/22, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про додаткові витрати на дитину, викликані особливими обставинами - відмовлено. З вказаного рішення вбачається, що позивач просила стягнути з відповідача 3750грн. за стоматологічні послуги.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки набрало законної сили рішення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому провадження у справі слід закрити, у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 206, 247, 255, 260, 353 ЦПК України, суд
постановив:
провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - з а к р и т и.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя О. І. Ковальчук