Справа № 420/490/23
31 січня 2023 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), Військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлоцький, 6; код ЄДРПОУ: 00034022) про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство оборони України, в якій просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність посадових осіб військової частини НОМЕР_2 , в частині не ознайомлення військовослужбовця ОСОБА_1 з матеріалами службового розслідування та наказом щодо внесення його до списку особового складу, що самовільно залишили військову частину;
- поновити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді водія 2 взводу 2 роти 11 батальйону військової частини НОМЕР_2 з дати його увільнення з вказаної посади, зарахувавши час вимушеного прогулу у загальний строк служби в Збройних Силах України (як у календарному, так і у пільговому обчисленні) та до терміну, встановленого для присвоєння чергового військового звання;
- стягнути з військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з дати його увільнення по день винесення судом рішення про поновлення на посаді.
- допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення військовослужбовця ОСОБА_1 на посаді та стягнення середнього заробітку, що підлягає виплаті за весь час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 12.01.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду: виправленої позовної заяви, копії позовної заяви для відповідачів.
25.01.2023 року за вх. № ЕС/586/23 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду від 12.01.2023 року.
В прохальній частині уточненого позову представник позивача просить розглядати справу з викликом сторін в судовому засіданні.
Відповідно до ч.5 ст.12 КАС України, умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Відповідно до положень п.20 ч.1 ст.4 КАС України, адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, тощо, не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.
Згідно з частиною 3 статті 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з частиною 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вказана справа є справою незначної складності, однак за клопотанням сторони її належить розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Частиною 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Керуючись ст.ст. 12, 229, 236, 241-243, 257-263 КАС України, суддя, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), Військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлоцький, 6; код ЄДРПОУ: 00034022) про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання на 28 лютого 2023 року об 11:00 год., у приміщені Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Витребувати з Військової частини НОМЕР_2 належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування та наказу щодо внесення ОСОБА_1 до списку особового складу, що самовільно залишили військову частину.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Бутенко