справа №380/5498/22
з питань участі особи у судовому засіданні
в режимі відеоконференції
30 січня 2023 року
Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Фермерського підприємства «Перлина Нова» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -
Позивач звернувся з вищевказаним позовом.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29.06.2022 року позов Фермерського підприємства «Перлина Нова» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії задоволено повністю
На розгляд суду надійшла заява, в якій заявник просить:
- визнати протиправною бездіяльність Державної податкової служби України щодо виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.06.2022 року у справі №380/5498/22 в частині реєстрації податкових накладних Фермерського підприємства «Перлина Нова» №2 від 16.11.2021 року та №3 від 18.11.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх подання;
- встановити для Державної податкової служби України строк (протягом 10 календарних днів, з дня отримання ухвали суду) для надання до суду звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.06.2022 року у справі №380/5498/22, яке набрало законної сили 28.09.2022, в частині реєстрації податкових накладних Фермерського підприємства «Перлина Нова» №2 від 16.11.2021 року та №3 від 18.11.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх подання.
Розгляд вказаної заяви призначено на 30.01.2023 року о 10 год 00 хв.
27.01.2023 року від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 30.01.2023 року о 10 год 00 хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
При вирішенні питання щодо наявності підстав для задоволення цього клопотання, суд враховує наступне.
Частинами 1, 2, 4 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Суд встановив, що клопотання подане з порушенням строку, встановленого ч.2 ст.195 КАС України.
За таких обставин, суд приходить висновку клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.195, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у задоволенні клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ланкевич А.З.