30 січня 2023 року Справа № 360/1796/22
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тячівського районного територіального центру комплектування та соціальної політики та підтримки, Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та скасування наказу,
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Тячівського районного територіального центру комплектування та соціальної політики та підтримки (далі - відповідач 1), Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач 2),в якому позивач просив суд:
-визнати протиправними дії Тячівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час загальної мобілізації у 2022 році та скасувати мобілізаційне розпорядження Тячівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо організації та проведення 03 березня 2022 року мобілізації ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 8 від 03.03.2022 в частині зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на всі види забезпечення і його призначення з 03.03.2022 старшим стрільцем 3-го відділення 1-го взводу 2-ї стрілецької роти в/ НОМЕР_1 , ВОС-100868А та зобов'язати командира військової частини НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 із списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
До відділу діловодства та обліку звернень громадян (канцелярії) суду від відповідачів надійшли клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування яких із посиланням на положення пункту 5 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України вважають, що в наявності підстави для зупинення провадження у справі до припинення перебування сторони позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до
закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Сторони в підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином.
Враховуючи положення частини дев'ятої статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження у справі в письмовому провадженні.
Розглянувши питання щодо зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.
Пунктом 5 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Судом встановлено, що позивач не погоджуючись з діями та рішеннями відповідачів щодо призову на військову службу під час загальної мобілізації у 2022 році, звернувся до суду за захистом порушених прав, і просить про їх захист шляхом: визнання протиправними дій Тячівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час загальної мобілізації у 2022 році та скасувати мобілізаційне розпорядження Тячівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо організації та проведення 03 березня 2022 року мобілізації ОСОБА_1 ; визнання протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 8 від 03.03.2022 в частині зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на всі види забезпечення і його призначення з 03.03.2022 старшим стрільцем 3-го відділення 1-го взводу 2-ї стрілецької роти в/ НОМЕР_1 , ВОС-100868А та зобов'язати командира військової частини НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 із списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
Враховуючи, що позивач звернувся до суду із вище вказаними позовними вимогами, а зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України не забезпечить ефективний захист прав, свобод, інтересів позивача, відтак суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотань відповідачів про зупинення провадження у справі.
Керуючись пунктом 5 частини першої статті 236, статтями 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотань Тячівського районного територіального центру комплектування та соціальної політики та підтримки, Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі № 360/1796/22 відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу суду можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду.
СуддяЄ.О. Кисельова