ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"31" січня 2023 р. справа № 300/5142/22
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Матуляка Я.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій, -
ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій щодо неврахування січня 2008 року, як місяця за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця) при нарахуванні індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 30.01.2016 по 26.10.2017; зобов'язання здійснити перерахунок та доплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 30.01.2016 по 26.10.2017 в сумі 61167,97 грн., із застосуванням січня 2008 року як місяця за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця).
Вказана позовна заява подана (надіслана) 13.12.2022 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в електронній формі засобами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (підсистема "Електронний суд") з використанням електронного цифрового підпису.
Згідно ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.12.2022 дану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків (а.с.14-16).
20.12.2022 представником позивача зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки усунуті (а.с.19-20, 21).
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.12.2022 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, згідно із правилами, встановленими статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с.22-23).
Суд, встановивши після відкриття провадження, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним частиною 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, у відповідності до приписів частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України 25.01.2023 постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Представнику позивача надано п'ятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду разом з доказами поважності причин його пропуску.
На виконання вимог ухвали суду, 26.01.2023 від Дзундзи Ю.Р., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в електронній формі засобами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (підсистема "Електронний суд") з використанням електронного цифрового підпису, надійшла заява щодо строків звернення до адміністративного суду від 25.01.2023, згідно якої представник позивача просить суд визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити строк звернення до адміністративного суду. В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 зазначає, серед іншого, що позивач є учасником бойових дій та діючим військовослужбовцем, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_2 від 15.11.2022 № 807 та, у зв'язку із введенням воєнного стану в Україні, виконує завдання за призначенням щодо здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії.
На думку суду, пропущення процесуального строку звернення до суду із вказаної вище підстави обґрунтовано, а тому у відповідності до положень статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнає причину пропуску строку звернення до суду поважною і вважає за необхідне поновити строк звернення до адміністративного суду з даним позовом.
Таким чином, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 25.01.2023 недоліки усунуто.
Згідно частини 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Враховуючи, що вимоги ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.01.2023 виконані у встановлений судом спосіб і строк, а наведена представником позивача підстава для поновлення строку звернення до адміністративного суду визнана судом поважною, суд вважає за необхідне продовжити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін зі стадії на якій було залишено позовну заяву без руху після відкриття провадження у справі.
На підставі наведеного, керуючись статтями 171, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій.
2. Продовжити розгляд адміністративної справи № 300/5142/22 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
2. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.
3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Матуляк Я.П.