1-кс/754/217/23
Справа № 754/1185/23
Іменем України
31 січня 2023 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
заявниці ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання ОСОБА_4 про скасуванян арешту майна,
27.01.2023р. ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту за майна, яке було вилучено під час огляду 14.10.2022р. в рамках кримінального провадження №12022100030002762 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, арешт на яке був накладений ухвалою Деснянського районного суду м.Києва.
Вислухавши думку прокурора, ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна.
З клопотання та доданих на його обґрунтування матеріалів заявницею ОСОБА_4 не доведено, що вона є власником або володільцем майна на яке ухвалою слідчого судді було накладено арешт в кримінальному провадженні №12022100030002762, також під час судового розгляду ОСОБА_4 не було надано документів або будь-яких фактичних даних, які вказують, що майно, з якого ОСОБА_4 просить скасувати арешт, належить їй на праві власності або перебуває в її володінні, як того передбачають вимоги ст.174 ч.1 КПК України.
За таких обставин клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасуванян арешту майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя