Справа № 524/5243/22
Провадження № 2-п/524/17/23
30 січня 2023 року
Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого судді Гончаренко О.В., секретаря судового засідання Топчій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 101.11.2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідач та представник позивача у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Судом встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 01.11.2022 року задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»; стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за договором №б/н від 07.06.2018 у розмірі 33883 грн. 28 коп., та складається з 29837 грн. 28 коп. заборгованості за тілом кредиту, 4046 грн. 00 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом.
Відповідно до ст.284ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідач ОСОБА_1 посилається на поважність причин її неявки у судове засідання, оскільки повісток вона особисто не отримувала, а також невірно нарахований борг банком та не враховано пропущення позивачем строку позовної давності.
Докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
За таких обставин заочне рішення підлягає перегляду.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 212, 287, 288ЦПК України, суд
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 01.11.2022 року - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 01.11.2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні у судове засідання на 11 квітня 2023 року на 09 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Гончаренко