Справа № 369/4815/22
Провадження №1-кп/369/1534/23
про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою
30.01.2023 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілих - адвоката ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
перекладачів ОСОБА_10 , ОСОБА_11
обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13
під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 12021100080003310 від 25.12.2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сурхандар'їнської області Республіки Узбекистан, узбека, громадянина Республіки Узбекистан, який зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Киргизької Республіки, узбека, громадянина Киргизької Республіки, який зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -
встановив:
З 16.06.2022 року Києво-Святошиньким районний судом Київської області здійснюється підготовче провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, в якому обвинувачені перебувають під вартою без альтернативи внесення застави.
В підготовчому судовому засіданні прокурор звернулась з клопотанням про продовження обраного щодо обвинувачених запобіжного заходу, оскільки останні не мають законних підстав перебувати на території України, в умовах воєнного стану, будучи громадянами іншої держави, у випадку звільнення з-під варти виїдуть за межі України, чим зроблять неможливим подальший розгляд справи.
При обговоренні клопотання сторони обвинувачення потерпілий та його представниця підтримали прокурора, сторона захисту проти такого клопотання заперечувала, при цьому захисник ОСОБА_8 послалась на необґрунтованість підозри щодо її підзахисного ОСОБА_14 , додавши, що вона має намір довести його невинуватість, захисник ОСОБА_9 просив змінити обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_15 на інший, не пов'язаний з обмеженням особистої свободи.
За таких обставин, вислухавши доводи учасників судового засіданні, суд вважає, що обвинувачені повинні залишатися під вартою, оскільки обвинувачуються у вчиненні особливих тяжких кримінальних правопорушень проти власності та проти життя і здоров'я особи, не мають законних підстав перебувати в Україні, а також не мають тут гарантованого місця проживання, проте, з огляду на скасування судового рішення за результатами підготовчого провадження та проведення судового засідання новим складом суду, обирає, а не продовжує, обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 30.01.2023 року, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315 КПК України, суд -
постановив:
Обрати обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Сурхандар'їнської області Республіки Узбекистан, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 30 січня 2023 року, а саме до 30 березня 2023 року, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Киргизької Республіки, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 30 січня 2023 року, а саме до 30 березня 2023 року, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Головуючу суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО
Судді
ОСОБА_16 ПЕРЕКУПКА